多个开发分支避免无根据的合并
Multiple dev branches avoiding baseless merges
我正在为我目前所处的情况寻找正确的分支和合并策略。几周前，我从 Main 为应用程序的 1.6 版创建了一个新的 Dev 分支。此版本正在测试中，将在未来几周内上线。
从今天开始，我需要开始 1.7 版的开发，但我不确定如何在 TFS 中进行。我认为有两种情况：
1. 1.7 的 dev 分支是从 Main 创建的（像往常一样），我将所有 1.6 更改集成到 1.7 分支并开始我的开发。 1.6 中的任何更改都将在准备好进行测试后立即合并到 1.7 分支中。
2. 1.7 的开发分支是通过分支 1.6 开发分支创建的，1.6 中的任何未来更改将再次按照第 1 点合并。
#1 的问题在于，根据 TFS，1.6 和 1.7 之间没有直接关系，这会导致无基础的合并。
#2 的问题是 1.7 和 Main 之间没有直接关系，这会导致稍后在 1.7 完成并与 Main 合并时进行无基础的合并。
这是无法避免无根据合并的情况，还是我的整个策略都错了？
我假设 Main 代表您的最后一个稳定版本，并且可能会接受修补程序等来解决关键问题。我还假设典型的工作流程是您开始开发一个 "vNext" 版本——在本例中为 1.6，然后在该分支上工作直到完成工作，然后将其合并到 Main。问题是您正在为下一个版本使用不断变化的开发分支。您不想从 1.6 分支到 1.7，因为那样您最终必须从 1.7 合并到 1.6，然后 1.6 分支不再准确反映 1.6 的版本。
我会稍微简化一下。创建两个 "permanent" 分支：
Main - 您当前的稳定 "production" 版本Dev - 您的开发中版本（在本例中为 1.6）
开发者可以正常对抗Dev。当它是 "done-done" 并成为当前稳定版本时，它会合并到 Main。
现在您可以创建功能分支（对于更长的 运行，下一个版本中不一定会出现的独立功能）或 "vNext" 分支（对于预定的内容您发现自己有能力比预期更早开始工作的下一个版本）。
现在您可以为您的 1.7 工作创建 Dev 的分支，并将您的 1.6 更改反向集成到 1.7 中。当1.7成为新的开发目标时，将1.7合并到Dev，并删除1.7分支
如果要维护旧版本，可以在 Main 分支上使用标签来表示每个稳定版本，也可以创建发布分支来表示它们。
我正在为我目前所处的情况寻找正确的分支和合并策略。几周前，我从 Main 为应用程序的 1.6 版创建了一个新的 Dev 分支。此版本正在测试中，将在未来几周内上线。
从今天开始，我需要开始 1.7 版的开发，但我不确定如何在 TFS 中进行。我认为有两种情况：
1. 1.7 的 dev 分支是从 Main 创建的（像往常一样），我将所有 1.6 更改集成到 1.7 分支并开始我的开发。 1.6 中的任何更改都将在准备好进行测试后立即合并到 1.7 分支中。
2. 1.7 的开发分支是通过分支 1.6 开发分支创建的，1.6 中的任何未来更改将再次按照第 1 点合并。
#1 的问题在于，根据 TFS，1.6 和 1.7 之间没有直接关系，这会导致无基础的合并。
#2 的问题是 1.7 和 Main 之间没有直接关系，这会导致稍后在 1.7 完成并与 Main 合并时进行无基础的合并。
这是无法避免无根据合并的情况，还是我的整个策略都错了？
我假设 Main 代表您的最后一个稳定版本，并且可能会接受修补程序等来解决关键问题。我还假设典型的工作流程是您开始开发一个 "vNext" 版本——在本例中为 1.6，然后在该分支上工作直到完成工作，然后将其合并到 Main。问题是您正在为下一个版本使用不断变化的开发分支。您不想从 1.6 分支到 1.7，因为那样您最终必须从 1.7 合并到 1.6，然后 1.6 分支不再准确反映 1.6 的版本。
我会稍微简化一下。创建两个 "permanent" 分支：
Main- 您当前的稳定 "production" 版本Dev- 您的开发中版本（在本例中为 1.6）
开发者可以正常对抗Dev。当它是 "done-done" 并成为当前稳定版本时，它会合并到 Main。
现在您可以创建功能分支（对于更长的 运行，下一个版本中不一定会出现的独立功能）或 "vNext" 分支（对于预定的内容您发现自己有能力比预期更早开始工作的下一个版本）。
现在您可以为您的 1.7 工作创建 Dev 的分支，并将您的 1.6 更改反向集成到 1.7 中。当1.7成为新的开发目标时，将1.7合并到Dev，并删除1.7分支
如果要维护旧版本，可以在 Main 分支上使用标签来表示每个稳定版本，也可以创建发布分支来表示它们。