C++17 模板推导指南不用于空参数集?
C++17 template deduction guide not used for empty parameter set?
考虑以下简化示例,也可以在 https://godbolt.org/g/Et56cm 中查看:
#include <utility>
template <class T> struct success
{
T value;
constexpr success(T &&v)
: value(std::move(v))
{
}
constexpr success(const T &v)
: value(v)
{
}
};
template <> struct success<void>
{
};
template <class T> success(T /*unused*/)->success<T>;
success()->success<void>;
int main(void)
{
auto a = success{5}; // works
auto b = success{}; // works
auto c = success{"hello"}; // works
auto d = success(5); // works
auto e = success(); // FAILS!
auto f = success("hello"); // works
static_assert(std::is_same<decltype(a), success<int>>::value, "");
static_assert(std::is_same<decltype(b), success<void>>::value, "");
static_assert(std::is_same<decltype(c), success<const char *>>::value, "");
static_assert(std::is_same<decltype(d), success<int>>::value, "");
static_assert(std::is_same<decltype(e), success<void>>::value, "");
static_assert(std::is_same<decltype(f), success<const char *>>::value, "");
return 0;
}
令我惊讶的是 success()
不编译,但 success{}
编译。我提供了模板推导指南 success() -> success<void>
,所以我认为 success()
也可以。
这是 C++ 17 标准中的预期行为,还是我遗漏了什么?
这是一个 gcc 错误(刚刚提交 81486)。在推导 success()
时,我们合成了一个重载集,其中包括:
// from the constructors
template <class T> success<T> foo(T&& ); // looks like a forwarding reference
// but is really just an rvalue reference
template <class T> success<T> foo(T const& );
// from the deduction guides
template <class T> success<T> foo(T ); // this one is a bit redundant
success<void> foo();
并确定 return 类型,就好像它被调用为 foo()
,这当然应该给你一个 success<void>
类型。它不是一个错误。
考虑以下简化示例,也可以在 https://godbolt.org/g/Et56cm 中查看:
#include <utility>
template <class T> struct success
{
T value;
constexpr success(T &&v)
: value(std::move(v))
{
}
constexpr success(const T &v)
: value(v)
{
}
};
template <> struct success<void>
{
};
template <class T> success(T /*unused*/)->success<T>;
success()->success<void>;
int main(void)
{
auto a = success{5}; // works
auto b = success{}; // works
auto c = success{"hello"}; // works
auto d = success(5); // works
auto e = success(); // FAILS!
auto f = success("hello"); // works
static_assert(std::is_same<decltype(a), success<int>>::value, "");
static_assert(std::is_same<decltype(b), success<void>>::value, "");
static_assert(std::is_same<decltype(c), success<const char *>>::value, "");
static_assert(std::is_same<decltype(d), success<int>>::value, "");
static_assert(std::is_same<decltype(e), success<void>>::value, "");
static_assert(std::is_same<decltype(f), success<const char *>>::value, "");
return 0;
}
令我惊讶的是 success()
不编译,但 success{}
编译。我提供了模板推导指南 success() -> success<void>
,所以我认为 success()
也可以。
这是 C++ 17 标准中的预期行为,还是我遗漏了什么?
这是一个 gcc 错误(刚刚提交 81486)。在推导 success()
时,我们合成了一个重载集,其中包括:
// from the constructors
template <class T> success<T> foo(T&& ); // looks like a forwarding reference
// but is really just an rvalue reference
template <class T> success<T> foo(T const& );
// from the deduction guides
template <class T> success<T> foo(T ); // this one is a bit redundant
success<void> foo();
并确定 return 类型,就好像它被调用为 foo()
,这当然应该给你一个 success<void>
类型。它不是一个错误。