WebRTC TURN 带宽使用与 STUN 相同吗？
Is WebRTC TURN bandwith usage the same as STUN?
我正在实施高清屏幕共享，因此尽量减少带宽使用量非常重要。在第一个场景中，所有客户端都使用 stun 直接连接到单个客户端（客户端 a 连接到客户端 b，客户端 a 连接到客户端 c，客户端 a 连接到客户端 d）。在那种情况下，用户必须将他的屏幕分别传输给 3 个客户端。
我的问题是，当使用TURN时，是一样的吗？或者客户端 A 连接到转弯服务器，然后转弯服务器将该数据路由到客户端 b、c 和 d，从而节省客户端带宽，因为他只需将数据发送到 TURN 服务器？还是使用的带宽量相同？
我特别询问了 Twilio 的 WebRTC 视频的用例，所以我希望这些信息也适用于那里。
这里是 Twilio 开发人员布道者。
正如评论所说，每个用户都有一个流。如果您通过 TURN 连接到对话中的所有其他用户，那么这是通过 TURN 服务器的单独流，并且会为每个用户产生带宽。
您可能不需要所有用户之间的 TURN，因此用户可能通过 STUN 向一个对等点发送数据，而通过 TURN 向另一个对等点发送数据。
最后，如 jib 所说，您可以使用 SFU 将其控制为一个流。在 Twilio 中，这将使用 Group Rooms API（也可用于记录聊天）来实现。
我正在实施高清屏幕共享，因此尽量减少带宽使用量非常重要。在第一个场景中，所有客户端都使用 stun 直接连接到单个客户端（客户端 a 连接到客户端 b，客户端 a 连接到客户端 c，客户端 a 连接到客户端 d）。在那种情况下，用户必须将他的屏幕分别传输给 3 个客户端。
我的问题是，当使用TURN时，是一样的吗？或者客户端 A 连接到转弯服务器，然后转弯服务器将该数据路由到客户端 b、c 和 d，从而节省客户端带宽，因为他只需将数据发送到 TURN 服务器？还是使用的带宽量相同？
我特别询问了 Twilio 的 WebRTC 视频的用例，所以我希望这些信息也适用于那里。
这里是 Twilio 开发人员布道者。
正如评论所说，每个用户都有一个流。如果您通过 TURN 连接到对话中的所有其他用户，那么这是通过 TURN 服务器的单独流，并且会为每个用户产生带宽。
您可能不需要所有用户之间的 TURN，因此用户可能通过 STUN 向一个对等点发送数据，而通过 TURN 向另一个对等点发送数据。
最后，如 jib 所说，您可以使用 SFU 将其控制为一个流。在 Twilio 中，这将使用 Group Rooms API（也可用于记录聊天）来实现。