protobuf-net 是否支持 HybridDictionary？
Does protobuf-net supports HybridDictionary?
我有一个 HybridDictionary 对象。是否可以使用 Protobuf-net 序列化 HybridDictionary 对象？
目前没有，并且有充分的理由：
- 无法理解
HybridDictionary 的数据契约，因为它只为键和值通告 object； protobuf-net 真的，真的 想了解涉及的类型
- 它没有吸引力支持它，因为在许多情况下它需要装箱 - 通常是钥匙（如果不是
string), 但通常值
因此，我强烈建议使用 Dictionary<TKey, TValue> 或实现 IDictionary<TKey, TValue> 的东西。从理论上讲，我们可以添加 API，让您 告诉它 如何解释键和值（并且显然会在库中进行支持），但我怀疑是否这 实际上 会带来 真正的 好处。坦率地说，我不确定这些天（或过去很多年）使用 HybridDictionary 有什么意义。
实际上，直到 2.3.0，protobuf-net 才 真正 直接支持 Dictionary<TKey, TValue> - 至少，不是你想的那样：直到map<...,...> 功能已完全实现，它 实际上 看到的是类似列表的东西，即可以解释为 {some type} 序列的东西，带有Add({some type}) 方法。在字典的情况下，{some type} 恰好是 KeyValuePair<TKey, TValue>， 反过来 可以解释为类似元组的类型（成员完全匹配构造函数，所以根据构造函数参数推断契约）。方便的是，这与 map<...,...> 使用的形状完全相同，因此这种方法可以与 2.3.0 (which is discussed more here) 中首选的新方法互换（数据方面）。
我有一个 HybridDictionary 对象。是否可以使用 Protobuf-net 序列化 HybridDictionary 对象？
目前没有，并且有充分的理由：
- 无法理解
HybridDictionary的数据契约，因为它只为键和值通告object； protobuf-net 真的，真的 想了解涉及的类型 - 它没有吸引力支持它，因为在许多情况下它需要装箱 - 通常是钥匙（如果不是
string), 但通常值
因此，我强烈建议使用 Dictionary<TKey, TValue> 或实现 IDictionary<TKey, TValue> 的东西。从理论上讲，我们可以添加 API，让您 告诉它 如何解释键和值（并且显然会在库中进行支持），但我怀疑是否这 实际上 会带来 真正的 好处。坦率地说，我不确定这些天（或过去很多年）使用 HybridDictionary 有什么意义。
实际上，直到 2.3.0，protobuf-net 才 真正 直接支持 Dictionary<TKey, TValue> - 至少，不是你想的那样：直到map<...,...> 功能已完全实现，它 实际上 看到的是类似列表的东西，即可以解释为 {some type} 序列的东西，带有Add({some type}) 方法。在字典的情况下，{some type} 恰好是 KeyValuePair<TKey, TValue>， 反过来 可以解释为类似元组的类型（成员完全匹配构造函数，所以根据构造函数参数推断契约）。方便的是，这与 map<...,...> 使用的形状完全相同，因此这种方法可以与 2.3.0 (which is discussed more here) 中首选的新方法互换（数据方面）。