C# 属性显式设置与覆盖获取

Question

简而言之：编写基本 class 属性，我们更喜欢显式 set 方法还是重写 get 方法？

我的主页有一个基础 class。它实现了几个"features"；一些实例可能想要禁用该功能，这在设计时是已知的（即它不会改变）。基础 class 看起来像这样：

public class MyPage : System.Web.UI.Page
{
  void Method()
  {
    if (Feature1)
      DoSomething1();
  }
}

问题是：以下两种定义 Feature1 属性的方法中哪一种是首选：

// In MyPage class
private bool _feature1 = true;
protected bool Feature1
{
  get { return _feature1; }
  set { _feature1 = value; }
}

// In Derived page class, somewhere early
Feature1 = false;

对比：

// In MyPage class
protected virtual bool Feature1
{
  get { return true; }
}

// In Derived page class
protected override bool Feature1
{
  get { return false; }
}

在第一种情况下，该属性具有显式 set 供派生 Page 调用；在第二种情况下，该属性没有 set，而是允许派生的 Page 覆盖 get。我们有偏好吗？

与我的 Pages 相比，此选择适用于更一般的 C# 案例，但它表明我在某些方面受到限制（例如，我没有做 new，我不负责构造函数, ...)

Answer 1

使用自动属性并在构造函数中设置值。

protected bool Feature1 { get; set; } 

// Your Constructor    
public YourClassName(bool featureState)
{
     Feature1 = featureState;
}

Answer 2

最好也覆盖 set。由于它在派生 class 中没有功能，您或其他人可能想设置在这种情况下无效的值，然后在几天或几周后您想知道为什么它设置 Feature1 不是按需工作。所以如果有人试图设置它，你最好抛出一个异常：

override bool Feature1
{
    get { return true; }
    set { throw new InvalidOperationException("In this implementation 'Feature1' is read-only."); }
}

示例：

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        bool baseFeature1a = new Base1().Feature1; // false
        bool baseFeature1b = (new Derived1() as Base1).Feature1; // true

        bool baseFeature2a = new Base1().Feature2; // false
        bool baseFeature2b = (new Derived1() as Base1).Feature2; // true
    }
}

class Base1
{
    private bool feature2 = false;

    public virtual bool Feature1
    {
        get { return false; }
    }

    public virtual bool Feature2
    {
        get { return feature2; }
        protected set { feature2 = value; }
    }
}

class Derived1 : Base1
{
    public Derived1()
    {
        Feature2 = true;
    }

    public override bool Feature1
    {
        get { return true; }
    }
}

Answer 3

根据您的描述，听起来您确实打算将其设为只读字段。

在这种情况下，只定义属性的 get 一半，并在派生的类中覆盖它是合适的。

这也有一个 compile-time 错误的好处，而不是 运行-time 错误，如果有人尝试设置它。

当然，如果它不是应该是只读的，那么你需要实现setter。

C# 属性显式设置与覆盖获取

C# property explicit set versus override get

c#

overriding

properties