class 图总是需要属性吗？

Question

所以，我明白 class 可以有属性和方法。

1) Would it be possible if a class has a method but no attribute? (this seems impossible, it seems to me that it defeats the purpose of creating the class)

2) Would it be possible if a class with attribute(s) but no method? (this seems possible)

非常感谢！

Answer 1

没有属性（有方法）的class和没有操作（有属性）的class都是可能和合法的，但是很少见。 Class 封闭意味着你不应该直接访问 class 属性。然而，您可能有一个 class 用于存储数据（仅属性）和另一个用于管理该数据（仅操作）。另请注意，您的模型可能不会显示属性或操作（甚至两者），即使它们存在于 class.

中

Answer 2

1) 是的，您有时可以在实用程序中看到它类

class MyUtils {
  public int add(int a, int b) {
    return a + b;
  }
}

它有多大用处完全是另一个问题，但是建模它没有问题。

另一种情况是接口（有时表示为抽象类），其中不允许使用属性（或更一般地说是状态），只有方法或方法 prototypes/headers。

2) 是的，这在贫血模型中很常见，其中一些类仅充当数据持有者；由于在图中显示访问器方法不是一个好习惯，因此您可能只会看到属性，而看不到方法；或者如果属性是 public，并且不需要像 C++ 结构这样的访问器。

同样，在设计模型中，您很少看到任何方法，因为您关注的是类之间的关系，而不是它们的实现行为。

Answer 3

类带有方法，但没有字段，通常用作实用程序 classes。例如，您有几个函数可以对文本文件进行一些编辑。创建一个 class EditationsUtilities，它将只有编辑方法。有些人认为这种做法是邪恶的，但它被广泛使用。 Utility classes are evil? Utility classes are evil?

类有字段但没有方法——它们被称为结构。并且仍然是 - 在 C 中。例如，您有一个 class 点，它只有两个字段：x 和 y。现在这样的 classes 被认为是不好的风格，但仍然被广泛使用。他们说最好将 x 和 y 声明为私有的，并为它们创建 getters 和 setters 方法。有趣的是，有些人认为 getters/setters 邪恶。 http://www.javaworld.com/article/2073723/core-java/why-getter-and-setter-methods-are-evil.html

在某些语言中，字段、属性和特性之间存在差异，有些语言必须具有 getters/setters。在这些情况下，class 不能有没有方法的属性，因为属性（不是字段！）必须有 getter and/or setter.

在 UML（class 图）中，当您开始考虑 classes 时，您可以绘制一个只有空 classes 矩形的图。所以，显然他们不会有领域或方法。但这只是暂时的。在代码中，如果没有字段和方法，就不会有 classes。

所以，你方便就用吧。你还感受不到，哪种组织方式更适合你的SW

class 图总是需要属性吗？

Does a class diagram always need attributes?

uml

class-diagram

software-design