我应该何时（而不是如何）测试 Android 上的 UI 组件？
When (NOT how) should I test UI components on Android?
我找到了很多关于如何使用 Espresso 框架和其他框架进行 UI 测试的 material。但是，我正在努力寻找任何信息来告诉我应该在多大程度上测试 UI：我应该编写测试每个 gridView 中每个可能的 GridItem 的测试吗？只是可点击的项目？我应该如何确定什么，以及我应该如何深入地测试任何给定的 Android UI?
对于这个问题，您应该假设您是开发者、所有者和设计者。
如果能得到在一般情况下优先考虑什么的东西就好了。
这个问题的任何答案都将基于意见，并且还取决于许多因素。让我给你一些我自己会考虑的因素。
单元测试：
要问的第一个问题是 UI 测试是否将是唯一的自动化测试。
如果您已经对您的代码进行了单元测试并且拥有可靠的测试套件，那么我不会在 UI 测试上投入太多时间。编写一些测试来检查 UI 元素与应用程序其余部分之间的基本集成，但不要尝试使用 UI 测试来测试内部逻辑 - 这是单元测试的目的。
如果您没有单元测试并且唯一的自动化测试将通过 UI 完成，那么您想要更深入。映射您的应用程序应执行的所有流程，根据测试复杂性对它们进行排序，并从最简单的开始为每个流程编写 UI 测试。您还需要衡量 UI 测试的覆盖率，以便您可以了解应用程序中未被测试的部分。
手动测试（QA）：
下一个因素是您可以承受的手动测试量。
既然你提到这是一个单人秀，你可能无法在每次发布前分配几天时间进行手动测试。在这种情况下，进行更广泛的 UI 测试是有意义的。特别是对于涉及数据验证的流程——您真的不想确保（每个版本）注册流程不接受格式错误的 emails/usernames/passwords.
另一方面，如果您有专门的测试人员，则可以大大减少对 UI 测试的投资。我会说，在某些情况下，如果您有专门的测试人员和一套好的单元测试，您可以完全删除 UI 测试。
需求变化率：
UI 如果需求经常变化，测试是一个巨大的 PITA。特别是如果这些更改影响 UI/UX。
如果您的产品具有稳定的现有用户群，那么您可以添加更多 UI 测试，因为更改率可能相对较低，并且您希望保证现有功能不会中断。
另一方面，如果您只是引导应用程序或探索想法并且 UI/UX 非常不稳定，那么 UI 测试的维护将需要很多努力。
错误成本：
想想错误的代价是什么，并适当调整你的测试策略。
如果错误的代价只是糟糕的用户体验和轻微的不便，那么您不需要在 UI 测试上投入太多。如果错误的代价是个人数据被泄露，我会投入更多的资金进行测试。如果您的应用可能会导致人员受伤，请确保进行彻底测试，并有一个单独的团队来执行此操作。
一般备注：
对于质量保证，恕我直言，三种技术在 Android 上最有效：代码审查、单元测试和探索性手动测试。
UI 测试的效果不如上面三个。因此，如果您还没有掌握以上任何一项，那么您最好将时间投入到它们中，而不是 UI 测试。
我找到了很多关于如何使用 Espresso 框架和其他框架进行 UI 测试的 material。但是，我正在努力寻找任何信息来告诉我应该在多大程度上测试 UI：我应该编写测试每个 gridView 中每个可能的 GridItem 的测试吗？只是可点击的项目？我应该如何确定什么，以及我应该如何深入地测试任何给定的 Android UI?
对于这个问题，您应该假设您是开发者、所有者和设计者。
如果能得到在一般情况下优先考虑什么的东西就好了。
这个问题的任何答案都将基于意见，并且还取决于许多因素。让我给你一些我自己会考虑的因素。
单元测试：
要问的第一个问题是 UI 测试是否将是唯一的自动化测试。
如果您已经对您的代码进行了单元测试并且拥有可靠的测试套件，那么我不会在 UI 测试上投入太多时间。编写一些测试来检查 UI 元素与应用程序其余部分之间的基本集成，但不要尝试使用 UI 测试来测试内部逻辑 - 这是单元测试的目的。
如果您没有单元测试并且唯一的自动化测试将通过 UI 完成，那么您想要更深入。映射您的应用程序应执行的所有流程，根据测试复杂性对它们进行排序，并从最简单的开始为每个流程编写 UI 测试。您还需要衡量 UI 测试的覆盖率，以便您可以了解应用程序中未被测试的部分。
手动测试（QA）：
下一个因素是您可以承受的手动测试量。
既然你提到这是一个单人秀，你可能无法在每次发布前分配几天时间进行手动测试。在这种情况下，进行更广泛的 UI 测试是有意义的。特别是对于涉及数据验证的流程——您真的不想确保（每个版本）注册流程不接受格式错误的 emails/usernames/passwords.
另一方面，如果您有专门的测试人员，则可以大大减少对 UI 测试的投资。我会说，在某些情况下，如果您有专门的测试人员和一套好的单元测试，您可以完全删除 UI 测试。
需求变化率：
UI 如果需求经常变化，测试是一个巨大的 PITA。特别是如果这些更改影响 UI/UX。
如果您的产品具有稳定的现有用户群，那么您可以添加更多 UI 测试，因为更改率可能相对较低，并且您希望保证现有功能不会中断。
另一方面，如果您只是引导应用程序或探索想法并且 UI/UX 非常不稳定，那么 UI 测试的维护将需要很多努力。
错误成本：
想想错误的代价是什么，并适当调整你的测试策略。
如果错误的代价只是糟糕的用户体验和轻微的不便，那么您不需要在 UI 测试上投入太多。如果错误的代价是个人数据被泄露，我会投入更多的资金进行测试。如果您的应用可能会导致人员受伤，请确保进行彻底测试，并有一个单独的团队来执行此操作。
一般备注：
对于质量保证，恕我直言，三种技术在 Android 上最有效：代码审查、单元测试和探索性手动测试。
UI 测试的效果不如上面三个。因此，如果您还没有掌握以上任何一项，那么您最好将时间投入到它们中，而不是 UI 测试。