是否可以更改 R6 函数的值? (良好的 OOP 编程风格?)

Is it possible to change the value of R6 function ? (Good style OOP programming?)

我来自 C++ 背景,试图将它用于 R6 包的 R OOP 编程。
在编写大型 OOP 代码时,请考虑以下典型情况。 - 你有一个class,里面有几个(可能很多)函数,每个函数也可能相当复杂,有很多行代码:

# file CTest.R

cTest <- R6Class(
  "CTest", 
  public = list(
    z = 10,
    fDo1 = function() {
      # very long and complex code goes here
      self$z <- self$z*2; self$z
      },
    fDo2 = function() { 
      # another very long and complex code goes here
     print(self) 
    }
  )
) #"CTest"

当然,您不想将所有冗长的函数和各种函数放在同一个 (CTest.R) 文件中 - 它会变得杂乱无章且难以管理。
如果您使用 C++ 编程,编写此类代码的正常方法是:首先,您在 .h 文件中声明函数,然后为每个复杂函数创建 .c 文件,并在其中定义函数。这使得协作代码编写成为可能,包括高效的源代码控制。

所以,我尝试在 R 中做一些类似的事情,比如:首先,像上面的代码一样声明一个函数,然后,稍后尝试将 "actual long and complex" 代码分配给它(稍后我将放在一个单独的文件中 CTest-Do1.R):

cTest$f <- function() {      
  self$z <- self$z*100000; self$z
}

现在我测试它是否有效:

> tt <- cTest$new(); tt; tt$fDo1(); tt
<CTest>
Public:
clone: function (deep = FALSE) 
fDo1: function () 
fDo2: function () 
z: 10
[1] 20
<CTest>
Public:
clone: function (deep = FALSE) 
fDo1: function () 
fDo2: function () 
z: 20

不,它没有。- 从上面的输出可以看出,函数没有改变。

有什么建议吗?

感谢 Grothendieck 上面的评论,有一个合理的解决方法可以让它工作。

而不是这个:

# CTest-Do1_doesnotwork.R
cTest$fDo1 <- function() { 
    ... 
}     

这样写:

# CTest-Do1_works.R  
cTest$set(
  overwrite = TRUE, "public", "fDo1",    
  function() {  
      ...
  }
)

此代码现在可以按照最初的要求写在单独的文件中。

我仍然想知道 - 上面描述的方式实际上是在 R 社区中编写大型 OOP 代码的常见(最佳)实践吗? (我觉得有点奇怪)。
如果不是,它是什么(除了使用 source())? - 以便为 class 的单独部分(功能)启用协作编码和源代码控制?

我也是来这里寻找R6最佳实践的。我见过的一种方法 (here) 是将其他地方的函数定义为普通 R 函数,并根据需要传入 self、private 等

cTest<- R6::R6Class("CTest",
  public = list(

  fDo1 = function()
    cTestfDo1(self),

  fDo2 = function(x)
    cTestfDo2(self, private, x)
))

还有其他地方有

cTestfDo1 <- function(self) {
  self$z <- self$z*2; self$z
}

和其他地方

cTestfDo2 <- function(self, private, x) {
  self$z * private$q + x
}

等等

我不知道这是最佳实践还是高效,但 class 定义看起来很整洁,如果 cTestfDo1 函数未导出,那么它在命名空间中也相对整洁.