Where 子句 SARGable 上的串联字符串是否可用？
Is concatenated string on where clause SARGable?
假设我在两个 nvarchar 列 A 和 B 上有一个非聚集索引。
如果我的查询看起来像这样：
SELECT Columns FROM Table WHERE A + B = '1234'
查询能否有效利用索引？
或者我应该在 where 子句中分隔列
SELECT Columns FROM Table WHERE A = '12' AND B = '34'
我发现我的测试结果非常令人惊讶。两者都产生了相同的查询计划，但成本不同。大多数时候，串联查询会更快，但有时，分离版本会更快。
应用于分栏符的任何表达式、函数、计算SARG能力。主要公式如下所示：
column operator value 或
value operator column.
列应该只是列名。运算符可以是 =, >, <=, >=, between, like。值可以是常量或任何表达式。
Like 应该像 like 'AAA%_。如果 Like 是 %AAA 或 _AAA，则 SARG 不可用。
所以答案是：如果您可以将谓词拆分为 WHERE A = '12' AND B = '34'，这将使用索引（如果存在任何合适的索引）。这个 WHERE A + B = '1234' 不会使用索引。
假设我在两个 nvarchar 列 A 和 B 上有一个非聚集索引。
如果我的查询看起来像这样：
SELECT Columns FROM Table WHERE A + B = '1234'
查询能否有效利用索引？
或者我应该在 where 子句中分隔列
SELECT Columns FROM Table WHERE A = '12' AND B = '34'
我发现我的测试结果非常令人惊讶。两者都产生了相同的查询计划，但成本不同。大多数时候，串联查询会更快，但有时，分离版本会更快。
应用于分栏符的任何表达式、函数、计算SARG能力。主要公式如下所示：
column operator value 或
value operator column.
列应该只是列名。运算符可以是 =, >, <=, >=, between, like。值可以是常量或任何表达式。
Like 应该像 like 'AAA%_。如果 Like 是 %AAA 或 _AAA，则 SARG 不可用。
所以答案是：如果您可以将谓词拆分为 WHERE A = '12' AND B = '34'，这将使用索引（如果存在任何合适的索引）。这个 WHERE A + B = '1234' 不会使用索引。