将一个项目拆分为两个独立的 MVVM 子项目是否正确
Is it correct splitting one project into two independent MVVM sub-project
我目前正在开发一个大型 WPF 项目，该项目已经开发和构建，而且预计会增长。但是它没有任何 MVVM 模式架构组件。
我们现在的目标之一是重构包含的 UI 以支持 MVVM 模式组件。
由于MVVM视图层开发分离的设计，去掉了几乎所有UI"code-behind"，我们提出了上面的想法。
以上想法是为了以后的发展利用重构，所以我们考虑把现在的项目拆分成两个：
UI 项目 - 包含并管理当前和未来的 UI 代码（视图和视图模型）。
逻辑项目 - 包含并管理当前和未来的逻辑代码（模型）。
应用这样的拆分是否正确？对以后的开发调试测试会不会太过分了？
将业务逻辑拆分到另一个项目中是一个很好的主意，将其构建为一个DLL。在此之后，您可以在另一个前端应用程序（例如 Web 项目）中重用所有业务逻辑。之后就可以利用MVVM模式来替换Frontend部分，复用逻辑部分。
未来发展
为了以后的开发最好拆分项目，因为可以在不触及UI项目的情况下更改业务逻辑。
调试
今天的调试工具可以毫无限制地处理这个问题。
测试
通常你可以做同样的分割来测试。如果您对逻辑项目中的所有功能进行单元测试，除了 UI 之外的所有内容都被覆盖。
This means, splitting the projects is always the better choice.
我认为您的提议没有任何问题。如果您遵循 MVVM 模式 'correctly'，那么它应该在您的视图和视图模型之间提供完全分离。因此，将您的所有视图放在一个单独的项目中到您的 ViewModels 也可能是有意义的。您的 ViewModels 应该 在没有视图的情况下都能完美运行，让您真正清楚地分离 UI 生产任务和逻辑生产任务。您的视图可以利用设计时数据来模拟 ViewModel 的行为，而无需实际存在任何逻辑。
我们使用 Prism，我们将视图和视图模型分成 5 个独立的项目，更不用说其他项目（基础设施、数据层等）。我们使用 prism 来管理这 5 个（其中 4 个是 prism 模块 - wpf class 库），其中一个是主 wpf 项目，它将其他项目加载到 shell.
我目前正在开发一个大型 WPF 项目，该项目已经开发和构建，而且预计会增长。但是它没有任何 MVVM 模式架构组件。
我们现在的目标之一是重构包含的 UI 以支持 MVVM 模式组件。
由于MVVM视图层开发分离的设计，去掉了几乎所有UI"code-behind"，我们提出了上面的想法。
以上想法是为了以后的发展利用重构，所以我们考虑把现在的项目拆分成两个：
UI 项目 - 包含并管理当前和未来的 UI 代码（视图和视图模型）。
逻辑项目 - 包含并管理当前和未来的逻辑代码（模型）。
应用这样的拆分是否正确？对以后的开发调试测试会不会太过分了？
将业务逻辑拆分到另一个项目中是一个很好的主意，将其构建为一个DLL。在此之后，您可以在另一个前端应用程序（例如 Web 项目）中重用所有业务逻辑。之后就可以利用MVVM模式来替换Frontend部分，复用逻辑部分。
未来发展
为了以后的开发最好拆分项目，因为可以在不触及UI项目的情况下更改业务逻辑。
调试
今天的调试工具可以毫无限制地处理这个问题。
测试
通常你可以做同样的分割来测试。如果您对逻辑项目中的所有功能进行单元测试，除了 UI 之外的所有内容都被覆盖。
This means, splitting the projects is always the better choice.
我认为您的提议没有任何问题。如果您遵循 MVVM 模式 'correctly'，那么它应该在您的视图和视图模型之间提供完全分离。因此，将您的所有视图放在一个单独的项目中到您的 ViewModels 也可能是有意义的。您的 ViewModels 应该 在没有视图的情况下都能完美运行，让您真正清楚地分离 UI 生产任务和逻辑生产任务。您的视图可以利用设计时数据来模拟 ViewModel 的行为，而无需实际存在任何逻辑。
我们使用 Prism，我们将视图和视图模型分成 5 个独立的项目，更不用说其他项目（基础设施、数据层等）。我们使用 prism 来管理这 5 个（其中 4 个是 prism 模块 - wpf class 库），其中一个是主 wpf 项目，它将其他项目加载到 shell.