空手道 vs 史波克
Karate vs Spock
我最近发现 Karate framework for testing Web Services. But there is also Spock 框架提供了类似（我认为）的功能。这些框架之间有什么区别？我想建议我们的测试人员看看它。
这里是 Karate 的开发者。我只读过 Spock，但这是我的 PoV。
空手道专注于测试 HTTP 网络服务，因此旨在操纵和执行 JSON 和 XML 上的断言。结果 - 你 do not need POJO-s any-more.
而 Spock 是一个通用测试框架。它基于 Groovy，因此与您仅使用 Java 相比，它在某种程度上减少了冗长，并且它添加了对表达测试用例有价值的 BDD 风格。就像空手道一样，它具有测试用例结构、生命周期（在挂钩、环境切换等之前）数据驱动的测试助手，以及与单元测试和报告框架（如 JUnit）的集成。
IMO 的一个关键区别是，虽然 Spock 和类似框架试图抽象掉 Java 的冗长，以支持更清晰、更具可读性的语法——但它们仅在一定程度上取得了成功。空手道几乎完全绕过 Java（来自测试编写者的 PoV），这意味着您正在以您想要的确切 'layer' 运行 - 即 HTTP 和 JSON / XML .
我想向您指出这一点 comparison between Karate and REST-assured - 因为其中一些要点也适用于 Spock，这对任何评估空手道的团队都是有用的参考。
编辑 - 空手道的数据驱动测试与 Spock 非常相似，并且使用 JS（可以进行 Java 互操作）而不是 Groovy：https://twitter.com/KarateDSL/status/1359369240227106816
我最近发现 Karate framework for testing Web Services. But there is also Spock 框架提供了类似（我认为）的功能。这些框架之间有什么区别？我想建议我们的测试人员看看它。
这里是 Karate 的开发者。我只读过 Spock，但这是我的 PoV。
空手道专注于测试 HTTP 网络服务，因此旨在操纵和执行 JSON 和 XML 上的断言。结果 - 你 do not need POJO-s any-more.
而 Spock 是一个通用测试框架。它基于 Groovy，因此与您仅使用 Java 相比，它在某种程度上减少了冗长，并且它添加了对表达测试用例有价值的 BDD 风格。就像空手道一样，它具有测试用例结构、生命周期（在挂钩、环境切换等之前）数据驱动的测试助手，以及与单元测试和报告框架（如 JUnit）的集成。
IMO 的一个关键区别是，虽然 Spock 和类似框架试图抽象掉 Java 的冗长，以支持更清晰、更具可读性的语法——但它们仅在一定程度上取得了成功。空手道几乎完全绕过 Java（来自测试编写者的 PoV），这意味着您正在以您想要的确切 'layer' 运行 - 即 HTTP 和 JSON / XML .
我想向您指出这一点 comparison between Karate and REST-assured - 因为其中一些要点也适用于 Spock，这对任何评估空手道的团队都是有用的参考。
编辑 - 空手道的数据驱动测试与 Spock 非常相似，并且使用 JS（可以进行 Java 互操作）而不是 Groovy：https://twitter.com/KarateDSL/status/1359369240227106816