为什么 struct tm 中的 tm_year 成员相对于 1900 而不是 macosx 上 C 中的 1970？

Question

当我遇到这个问题时，我正在尝试专家 C 编程中的示例。我的程序基本上做一件事：使用标准的 gmtime 函数，看看自 1970 年以来已经过去了多少年。这是我的程序：

#include <stdio.h>
#include <time.h>

int main(int argc, char** argv) {
    time_t now = time(0);
    struct tm *t = gmtime(&now);
    printf("%d\n", t->tm_year);
    return 0;
}

输出为 117，即过去的年数 1900。这是出乎意料的，因为我事先检查了 time() 和 man gmtime 他们都说他们是相对于大纪元时间 (1970-1-1 00:00:00):

time() returns the time as the number of seconds since the Epoch,
1970-01-01 00:00:00 +0000 (UTC).

http://man7.org/linux/man-pages/man2/time.2.html

The ctime(), gmtime() and localtime() functions all take an argument of data type 
time_t, which represents calendar time.  When interpreted as an absolute time 
value, it represents the number of seconds elapsed since the Epoch, 1970-01-01 
00:00:00 +0000 (UTC).

http://man7.org/linux/man-pages/man3/ctime.3.html

根据上面的描述，我的程序应该返回47而不是117，这是怎么回事？

macos sierra 10.12.5
Darwin 16.6.0 Darwin Kernel Version 16.6.0: Fri Apr 14 16:21:16 PDT 2017; root:xnu-3789.60.24~6/RELEASE_X86_64 x86_64
Apple LLVM version 8.1.0 (clang-802.0.42)

Answer 1

tm_year 字段与所有 POSIX 兼容平台上的 1900 相关，而不仅仅是在 macOS 上。

struct tm 设计用于解析、显示和操作人类可读的日期。当它被创建时，日期通常被写入，甚至存储时没有年份数字的“19”部分，而 Y2K 问题大约在 25 年后出现。因此，通过相对于 1900 使 tm_year 直接打印为两位数字的便利性在当时看来似乎是合理的。

Unix 时间戳是相对于“Unix 纪元”的，即 1970-01-01 00:00:00 UTC。由于原因，see this Q&A.

Answer 2

struct tm 的 tm_year 成员根据 C 库规范相对于 1900。所有兼容的标准库都使用它。

The tm structure shall contain at least the following members, in any order. The semantics of the members and their normal ranges are expressed in the comments §7.27.2.1 4

...
int tm_year; // years since 1900

time()returns一个time_t值”可能代表一个基于特定纪元的日历时间”。这通常是 1970 年 1 月 1 日，0:00:00 通用时间。*nix 系统遵守这一点。C 不需要 1 月 1 日这个纪元，也没有直接连接到struct tm 的 tm_year 成员的纪元。

为什么 struct tm 中的 tm_year 成员相对于 1900 而不是 macosx 上 C 中的 1970？

Why is the tm_year member in struct tm relative to 1900 rather than 1970 in C on macosx?

c

macos

time.h