为什么使用 `attr(x, "class")` 而不是 `class(x)`？
Why using `attr(x, "class")` instead of `class(x)`?
函数model.frame.default运行以下代码； is.null(attr(data, "class"))。我的问题是，为什么在这种情况下使用 attr？使用 is.null(class(data)) 不是更直接吗？ （和这里说的不矛盾吗：Why is names(x) better than attr(x, "names")?）
这些并不等同。比较 class(1) 和 attr(1, "class") 的输出。后者returns只显式S3类，前者也隐式类.
函数model.frame.default运行以下代码； is.null(attr(data, "class"))。我的问题是，为什么在这种情况下使用 attr？使用 is.null(class(data)) 不是更直接吗？ （和这里说的不矛盾吗：Why is names(x) better than attr(x, "names")?）
这些并不等同。比较 class(1) 和 attr(1, "class") 的输出。后者returns只显式S3类，前者也隐式类.