为什么通过 "super" 和 "this" 调用 hashCode() 会给出相同的结果？

Question

我知道 super 是一个引用变量，用于引用直接父对象 class 对象。但我发现 super 和 this 的哈希码相同，这意味着它们引用子对象。

那么，super如何调用父class对象呢？

示例代码：

class Animal{
    int a;
    Animal(){
        System.out.println("animal constructor ");
    }
}

class Dog extends Animal{
    int b;
    Dog(){
        System.out.println("dog constructyor ");
        System.out.println(this.hashCode()+" "+super.hashCode());
        System.out.println(this.getClass()+" "+super.getClass());
    }
}
public class Super1{
    public static void main(String[] args){

        Dog d=new Dog();
        System.out.println(d);


    }
}

还有 classsuper 和 this 的 es 是一样的。

Answer 1

which means they refer to child object than how "super" is used to invoke parent class object

和

Also classes of both the super and this are same.

我认为您不了解继承的工作原理。
当您实例化一个 subclass 时，它依赖于 super class 来创建它 (super()) 但它不会创建两个对象。
仅创建子实例class。
而您在输出中获得的结果。

附带说明一下，如果您在子 class 中覆盖了 hashCode()，调用 super.hashCode() 和 hashCode() 可以 return 不同的结果，因为第一个会调用父方法，第二个会调用被覆盖的方法。

Answer 2

I know that super is a reference variable which is used to refer immediate parent class object.

不，不是。它用于引用父 class 成员。没有 'parent class object' 这样的东西。

But I find the hashcode of both super and this are same which means they refer to child object.

不，不是。

因为您没有在任何一个 class 中覆盖 hashCode()，所以当您调用它时，无论您使用哪个引用调用它，您总是会得到相同的结果。

并且当您调用 super.getClass() 时，对象的 class 不会神奇地改变。

为什么通过 "super" 和 "this" 调用 hashCode() 会给出相同的结果？

Why does hashCode() give the same result when called via "super" and "this"?

java

constructor

this

super