如何实现，bad-alloc 中止而不是抛出异常
How to achieve, that bad-alloc aborts instead of throwing an exception
在我们的应用程序中，我们将所有崩溃记录到包含堆栈跟踪的日志文件中。我们可以使用这些报告来确定崩溃原因。
问题是，我们往往会在几个地方（实际上很多地方）捕获 std::exception，这使得报告在抛出 bad_alloc 时实际上毫无用处，因为堆栈跟踪丢失了。
如何改变行为，而不是抛出 bad_alloc，程序中止？由于我们在 3 种不同的操作系统中编写，因此使用了 3 种不同的标准实现，我们希望避免更改标准本身。
除了重新思考或重新设计以捕获更多量身定制的异常（我强烈推荐）之外，您还有两个解决方案：
使用 operator new and operator new[] 的 "no-throw" 变体。检查返回的空指针，然后中止。
Set a new handler that calls std::terminate.
我检查了异常层次结构 (http://en.cppreference.com/w/cpp/error/exception)，似乎我们永远不需要捕获 std::runtime_exception 之外的任何东西，并且我们所有的内部异常类型都派生自 std::runtime_exception。
所以我只是改变了我们程序中最广泛的捕获是 std::runtime_error 所以 std::bad_alloc 成为例外，我们可以适当地管理它。
编辑：这只能从 C++11 开始使用
在我们的应用程序中，我们将所有崩溃记录到包含堆栈跟踪的日志文件中。我们可以使用这些报告来确定崩溃原因。
问题是，我们往往会在几个地方（实际上很多地方）捕获 std::exception，这使得报告在抛出 bad_alloc 时实际上毫无用处，因为堆栈跟踪丢失了。
如何改变行为，而不是抛出 bad_alloc，程序中止？由于我们在 3 种不同的操作系统中编写，因此使用了 3 种不同的标准实现，我们希望避免更改标准本身。
除了重新思考或重新设计以捕获更多量身定制的异常（我强烈推荐）之外，您还有两个解决方案：
使用
operator newandoperator new[]的 "no-throw" 变体。检查返回的空指针，然后中止。Set a
newhandler that callsstd::terminate.
我检查了异常层次结构 (http://en.cppreference.com/w/cpp/error/exception)，似乎我们永远不需要捕获 std::runtime_exception 之外的任何东西，并且我们所有的内部异常类型都派生自 std::runtime_exception。
所以我只是改变了我们程序中最广泛的捕获是 std::runtime_error 所以 std::bad_alloc 成为例外，我们可以适当地管理它。
编辑：这只能从 C++11 开始使用