Android 已启动服务，具有位置服务的处理程序线程 Api
Android Started Service, Handler Thread with Location Services Api
在我的应用场景中，我想在应用的整个生命周期中保持 Started Service。在此服务中，我必须使用 FusedLocationProviderClient 和 LocationServices api 来请求位置更新（确切地说，在 onStartCommand 方法中）。每当收到新的“location update”时，更新后的位置将保存到PreferenceManager.
当用户从应用程序注销时，我将停止此 Started Service。
我是否需要在新的 HandlerThread 中处理这个位置更新逻辑（你知道，因为 Started Service 在主线程上运行）？
在我看来，由于 FusedLocationProviderClient.requestLocationUpdates（来自 LocationServices Api）方法是非阻塞调用并且基于异步编程模型，我认为 HandlerThread 将不需要我的场景。
P.S. 我参考了 GoogleSample。在该示例中，他们演示了绑定服务，该服务也已启动（未绑定客户端时不会结束）。他们也没有实现 HandlerThread 获取位置更新的实际逻辑。
这取决于您在 "new location" 事件触发时执行的操作。
您是否进行繁重的处理或网络调用？ -> 单独的线程。你会做只需要几毫秒的简单事情吗？ -> 您 运行 在这些线程中的哪一个并不重要。
在我的应用场景中，我想在应用的整个生命周期中保持 Started Service。在此服务中，我必须使用 FusedLocationProviderClient 和 LocationServices api 来请求位置更新（确切地说，在 onStartCommand 方法中）。每当收到新的“location update”时，更新后的位置将保存到PreferenceManager.
当用户从应用程序注销时，我将停止此 Started Service。
我是否需要在新的 HandlerThread 中处理这个位置更新逻辑（你知道，因为 Started Service 在主线程上运行）？
在我看来，由于 FusedLocationProviderClient.requestLocationUpdates（来自 LocationServices Api）方法是非阻塞调用并且基于异步编程模型，我认为 HandlerThread 将不需要我的场景。
P.S. 我参考了 GoogleSample。在该示例中，他们演示了绑定服务，该服务也已启动（未绑定客户端时不会结束）。他们也没有实现 HandlerThread 获取位置更新的实际逻辑。
这取决于您在 "new location" 事件触发时执行的操作。
您是否进行繁重的处理或网络调用？ -> 单独的线程。你会做只需要几毫秒的简单事情吗？ -> 您 运行 在这些线程中的哪一个并不重要。