为什么在 lambda 中使用 ++i 而不是 i++

Question

我碰巧知道，在下面的表达式中，使用 i++ 会导致无限流，i 将始终为 0。我感到困惑是因为我认为 i++不使用返回值，即便如此，也不应中断 i 之后的递增。

IntStream.iterate(0, i-> i<10, i-> ++i).forEach(....)

Answer 1

您可以使用限制并按照您的建议进行操作：

IntStream.iterate(0, i -> i++).limit(10).forEach(....)

这也可以帮助：

Java Incremental operator query (++i and i++)

Answer 2

通过检查 Java 的 API 9 IntStream : http://download.java.net/java/jdk9/docs/api/java/util/stream/IntStream.html#iterate-int-java.util.function.IntPredicate-java.util.function.IntUnaryOperator-

最后一个函数（i -> ++i 在你的例子中）是确定下一个值是什么。

如果你输入 i->i++，假设它是一个后缀递增运算符，i++ 在递增之前计算为 i。这意味着它总是返回相同的值（在您的情况下为 seed 0 ）。因此，它的工作方式就像您输入 i -> i 一样。请注意 Java 中的参数是按值传递的。因此，您在 lambda 中的增量不会影响调用者。

因此，hasNext 谓词（第二个参数，在您的情况下为 i->i<10）始终计算为真，因此为您提供无限的全零流。

Answer 3

请记住，lambda 表达式是一种将功能接口（只有一个抽象方法的接口）的实现表示为匿名函数的方式。

在您的 iterate() 方法中，第三个参数是一个 IntUnaryOperator。它有一个抽象方法 applyAsInt()，它接受一个 int 作为参数和 returns 一个 int。如果您将 Lambda 表达式重写为等效的匿名内部 class（您可以在此处合法使用），您将得到：

IntStream.iterate(0, i -> i < 10, new IntUnaryOperator() {
  @Override
  public int applyAsInt(int i) {
    return i++;
  }
})
.forEach(System.out::println);

在这种情况下，很明显您要返回 i 递增之前的值（后缀运算符）。 i 的初始值为零，因此您将获得无限的零流。如果您将 applyAsInt() 方法更改为使用前缀运算符 ++i，则 i 的值将在返回之前递增，从而为您提供所需的结果 1、2 ... 9

为什么在 lambda 中使用 ++i 而不是 i++

why using ++i but not i++ in lambda

lambda

java-9