在轮询等待循环中阻止执行的更好方法？

Question

我正在编写一个与多个 WCF 端点通信的库。在许多情况下，我必须等待远程服务的特定状态或条件。我写了一个简单的轮询等待循环，看起来像这样：

private bool WaitForTrue(Func<bool> action, TimeSpan waitTime, TimeSpan checkInterval)
{
    DateTime end = DateTime.UtcNow + waitTime;
    while (DateTime.UtcNow < end)
    {
        if (action())
        {
            return true;
        }
        Thread.Sleep(checkInterval);
    }

    return action();
}

阅读 several posts 关于 Thread.Sleep 是程序设计不佳的标志后，我正在重新评估我用过的每个地方。我正在努力寻找替换其在此等待循环中使用的最佳方法。我已经看到使用 Task.Delay 的建议，但由于我必须阻止执行，我认为我必须使用 Task.Delay(checkInterval).Wait()，它似乎无法提供任务的典型优势。

我知道使用 callback/event-based WCF 方法而不是轮询的优点，但遗憾的是我无法修改服务端点以公开此类功能。

我的库不使用任何多线程，但我希望它对可能希望多线程应用程序的消费者友好。

用 Task.Delay.Wait() 替换 Thread.Sleep 是可行的方法，还是有更好的方法来实现阻塞等待循环？

Answer 1

您可以通过等待永远不会收到信号的互斥锁来避免 Thread.Sleep。例如，给自己一个 Mutex 并使用需要时间跨度

的 WaitOne overloads 之一

private bool WaitForTrue(
    Func<bool> action, TimeSpan waitTime, TimeSpan checkInterval)
{
    using(var mutie = new Mutex())
    {
        DateTime end = DateTime.UtcNow + waitTime;
        while (DateTime.UtcNow < end)
        {
            if (action())
            {
                return true;
            }
            mutie.WaitOne(checkInterval);
        }    
        return action();
    }
}

我不相信这样做实际上意味着你是一个比使用 Thread.Sleep...

的程序员更好的程序员

（经过一些研究）似乎 Task.Delay 释放了当前线程，然后在稍后的某个日期（可能）在另一个线程上重新开始执行。这绝对比休眠（锁定线程）更好（释放线程）。如果您在执行期间已经在使用任务，并且没有特别需要来阻止当前线程，那么也许 Task.Delay 是您最好的选择。

Answer 2

由于当您要查找的事件发生时服务无法通知您，轮询是您能做的最好的事情。

如果您同时有很多这样的轮询循环运行，请考虑使用异步等待来释放线程。这需要使用，例如，

await Task.Delay(...);

并使轮询方法和整个调用链异步。

如果只有几个这样的轮询循环，这是在浪费开发时间。

就你在这里做的时间而言，睡觉很好。

在轮询等待循环中阻止执行的更好方法？

Better ways to block execution in polling wait loop?

.net

c#

thread-sleep