从另一个线程调用 timer.cancel() 后，TimerTask 不会立即停止吗？

Question

我有一个小程序可以做以下事情：主线程和线程 t1 循环请求一些东西，一个按钮将停止两者。

public class HttpsConn {
    private static boolean stop = false;
    private static Timer t = null;

    public static void main(String[] arg)  {
        t = new Timer();
        A a = new A();
        t.schedule(a, 0, 1000);
        B b = new B();
        Thread t1 = new Thread(b);
        t1.start();
    }
    static class A extends TimerTask {
        @Override
        public void run() {
            if (stop)
                t.cancel();     //this.cancel();
            System.out.println("something to do");
        }
    }
    static class B extends A implements Runnable {
        @Override
        public void run() {
            System.out.println("simulate an operation from Swing Applet (click RESET button) to interrupt the thread.");
             stop = true;
        }
    }
}

我除了结果：

something to do
simulate an operation from Swing Applet (click RESET button) to interrupt the thread.

我得到的：

something to do
simulate an operation from Swing Applet (click RESET button) to interrupt the thread.
something to do

我发现了一个类似的问题，答案是 call cancel from within the 运行()，但它似乎在这里不起作用。那如何避免意外的运行ning呢？ t.cancel() 和 this.cancel() 有什么区别？它们导致相同的结果。谢谢！

Answer 1

您的 A 计划运行，初始延迟为 0，后续延迟为 1 秒。

第一个 something to do 是在 0 延迟后第一次执行。 stop 标志尚未设置，因此它只是打印并退出。

一秒钟后，Timer 再次调用它。它检查 stop 标志，取消计时器（因为 B 已执行并设置它）并打印第二个 something to do。它不应该再次运行，因为计时器任务现在已被取消。

为了避免这种看似奇怪的行为，您可以使用类似的东西：

        if (!stop) {
            System.out.println("something to do");
        } else {
            t.cancel();     //this.cancel();
        }

请记住，cancel 仅取消 Timer，它不会中止 Runnable.

的执行

从另一个线程调用 timer.cancel() 后，TimerTask 不会立即停止吗？

TimerTask doesn't stop immediately after timer.cancel() being called from another thread?

java

multithreading

timertask