多用户聊天 (MUC) 移动应用程序的最佳方法
Multi User chat (MUC) Best Approach for Mobile Application
我正在使用 XMPP 协议开发移动应用程序聊天，在成功实施一对一聊天后，现在处于多用户聊天 (MUC) 阶段，由于存在三种不同的 MUC 实施方法，所以很困惑传统MUC、Muclight、MUC Sub，现在有很多问题
除了这个还有其他方法吗？
哪种方法最适合实施？
不同方法的优缺点是什么？
哪种方法最先进？
哪种方法问题较少？
哪个最靠谱？
免责声明：我为开发 MongooseIM 的 Erlang Solutions 工作，因此开发了 MUC Light。
我会逐条解答你的问题：
Is there any approach other than this?
XMPP 有 MIX, a new (in comparison with traditional MUC) PubSub 组 communication/signalling 解决方案。我不知道有任何公开可用的实现，但 XSF 似乎达成了一些共识，使其成为传统 MUC 的正式继承者。
从实施者的角度来看，PubSub 可能是所有 XEP 中最长和最复杂的（XEP 是 XMPP 扩展协议，或者简单地说是额外的 XMPP 功能）。 MIX 建立在 PubSub 之上，它又增加了一层。我对 MIX 没有任何实际操作经验，但从相关规范的数量猜测，这不是最容易上手的解决方案。
同时，PubSub（因此成为 MIX）是移动友好的，即用户体验不会因频繁的连接中断而降低，不依赖于状态更新，易于存档，因此多设备同步可能是很简单。
Which approach is the most advanced one? Which approach is less problematic? What are pros and cons of different approaches?
Traditional MUC 定义了用户在房间中可以扮演的一组丰富的角色（访客、参与者、主持人）、权限（用户可以做什么和不能做什么）和从属关系（用户可以加入吗？某个房间？是he/she的主人？kicked/banned？）。它基于 IRC 频道的传统结构，但标准化了概念。该模型非常丰富，但同时可能有点过于复杂。传统的 MUC 严重依赖于客户端与服务器保持持续连接——断开连接需要客户端应用程序明确地重新加入它所在的任何房间。没有标准的方法来判断用户是哪个房间的成员，因此此信息必须存储在 app/device.
我不确定在 room/subscription 模型方面，传统 MUC 与 MIX 相比如何。
根据官方文档判断，MUC/Sub 是对传统 MUC 的扩展，保留了所有原始功能并添加了类似 PubSub 的消息订阅选项，而不依赖于存在交换和与服务器的持续连接.其他（大多数？所有？）交互也是可能的，同时交换存在节的必要性被解除。据我所知，它只在ejabberd中实现。
MUC Light (don't miss the developer's guide 了解一些额外的细节）采用不同的方法来启用移动设备的群组通信。它简化了传统的 MUC role/affiliation 模型（这可能是好事也可能是坏事，具体取决于您的要求），不需要与服务器的持续连接和到 join/leave 房间的存在交换（这绝对适合移动设备）并带有传统的 MUC 协议兼容层（尽管它也引入了一个新的、更简单的协议层）。在实施方面，MUC Light 房间应该比 MongooseIM 中的传统 MUC 房间更好地扩展，并且由于它们的设计更容错。
Which approaches are the best to implement?
让我们从可用的实现开始：
- 我不知道在服务器端或客户端是否有可用的 MIX 实现
- MUC/Sub是一个ejabberd扩展，不知道有没有client libs支持，不是官方的XEP
- 传统 MUC 在客户端库和服务器端软件中广泛可用
- MUC Light，坦率地说，是一个 MongooseIM 扩展，不是官方 XEP，但在 XMPPFramework (iOS) 和 Smack (Android)
中有客户端支持
综上所述，"best"要实现什么取决于你的要求。如果您熟悉 PubSub 并将其用于其他情况，则 MIX 可能是可行的方法（如果可以找到/开发合适的服务器范围实现）。如果您需要丰富的聊天室模型和功能集，传统的 MUC 可以胜任，但让它在移动设备上运行会让人感觉笨拙。 MUC/Sub 可能会减轻这种感觉，但我不知道客户端库的可用性。 MUC Light 非常简单，但在某些方面可能会受到限制
罕见的情况。不过，它可能是最容易上手的。
对于简单的群聊，您可以从 Extended Stanza Addressing 开始——openfire（开箱即用）、ejabberd (mod_multicast) 和 prosody (mod_addressing 都支持它).使用扩展节寻址，您可以像在电子邮件中一样向邮件添加多个收件人。
我正在使用 XMPP 协议开发移动应用程序聊天，在成功实施一对一聊天后，现在处于多用户聊天 (MUC) 阶段，由于存在三种不同的 MUC 实施方法，所以很困惑传统MUC、Muclight、MUC Sub，现在有很多问题
除了这个还有其他方法吗？
哪种方法最适合实施？
不同方法的优缺点是什么？
哪种方法最先进？
哪种方法问题较少？
哪个最靠谱？
免责声明：我为开发 MongooseIM 的 Erlang Solutions 工作，因此开发了 MUC Light。
我会逐条解答你的问题：
Is there any approach other than this?
XMPP 有 MIX, a new (in comparison with traditional MUC) PubSub 组 communication/signalling 解决方案。我不知道有任何公开可用的实现，但 XSF 似乎达成了一些共识，使其成为传统 MUC 的正式继承者。
从实施者的角度来看，PubSub 可能是所有 XEP 中最长和最复杂的（XEP 是 XMPP 扩展协议，或者简单地说是额外的 XMPP 功能）。 MIX 建立在 PubSub 之上，它又增加了一层。我对 MIX 没有任何实际操作经验，但从相关规范的数量猜测，这不是最容易上手的解决方案。
同时，PubSub（因此成为 MIX）是移动友好的，即用户体验不会因频繁的连接中断而降低，不依赖于状态更新，易于存档，因此多设备同步可能是很简单。
Which approach is the most advanced one? Which approach is less problematic? What are pros and cons of different approaches?
Traditional MUC 定义了用户在房间中可以扮演的一组丰富的角色（访客、参与者、主持人）、权限（用户可以做什么和不能做什么）和从属关系（用户可以加入吗？某个房间？是he/she的主人？kicked/banned？）。它基于 IRC 频道的传统结构，但标准化了概念。该模型非常丰富，但同时可能有点过于复杂。传统的 MUC 严重依赖于客户端与服务器保持持续连接——断开连接需要客户端应用程序明确地重新加入它所在的任何房间。没有标准的方法来判断用户是哪个房间的成员，因此此信息必须存储在 app/device.
我不确定在 room/subscription 模型方面，传统 MUC 与 MIX 相比如何。
根据官方文档判断，MUC/Sub 是对传统 MUC 的扩展，保留了所有原始功能并添加了类似 PubSub 的消息订阅选项，而不依赖于存在交换和与服务器的持续连接.其他（大多数？所有？）交互也是可能的，同时交换存在节的必要性被解除。据我所知，它只在ejabberd中实现。
MUC Light (don't miss the developer's guide 了解一些额外的细节）采用不同的方法来启用移动设备的群组通信。它简化了传统的 MUC role/affiliation 模型（这可能是好事也可能是坏事，具体取决于您的要求），不需要与服务器的持续连接和到 join/leave 房间的存在交换（这绝对适合移动设备）并带有传统的 MUC 协议兼容层（尽管它也引入了一个新的、更简单的协议层）。在实施方面，MUC Light 房间应该比 MongooseIM 中的传统 MUC 房间更好地扩展，并且由于它们的设计更容错。
Which approaches are the best to implement?
让我们从可用的实现开始：
- 我不知道在服务器端或客户端是否有可用的 MIX 实现
- MUC/Sub是一个ejabberd扩展，不知道有没有client libs支持，不是官方的XEP
- 传统 MUC 在客户端库和服务器端软件中广泛可用
- MUC Light，坦率地说，是一个 MongooseIM 扩展，不是官方 XEP，但在 XMPPFramework (iOS) 和 Smack (Android) 中有客户端支持
综上所述，"best"要实现什么取决于你的要求。如果您熟悉 PubSub 并将其用于其他情况，则 MIX 可能是可行的方法（如果可以找到/开发合适的服务器范围实现）。如果您需要丰富的聊天室模型和功能集，传统的 MUC 可以胜任，但让它在移动设备上运行会让人感觉笨拙。 MUC/Sub 可能会减轻这种感觉，但我不知道客户端库的可用性。 MUC Light 非常简单，但在某些方面可能会受到限制 罕见的情况。不过，它可能是最容易上手的。
对于简单的群聊，您可以从 Extended Stanza Addressing 开始——openfire（开箱即用）、ejabberd (mod_multicast) 和 prosody (mod_addressing 都支持它).使用扩展节寻址，您可以像在电子邮件中一样向邮件添加多个收件人。