django-channels 是否适合实时游戏？
Is django-channels suitable for real time game?
我想做一个实时游戏，我想用 NodeJS-SocketIO 或 aiohttp，直到我遇到了 django-channels，然后我阅读了它的文档。
这是一个很好的模块
问题:
- django-channels 是否适合实时游戏？
- django-channels 比 aiohttp/nodejs-socketio 有优势吗？
- 是否适合所有客户端（android、IOS、桌面）？
首先，通道不过是一个异步任务队列。它与芹菜非常相似，主要区别在于性能和可靠性。
通道比芹菜快，但芹菜更可靠。为了向其添加更多上下文，通道仅执行一次任务（无论它是失败还是成功）。另一方面，celery 执行任务直到任务失败一定次数或成功。
现在，开始回答您的问题并举个例子。
Suppose you were to build clash of clans using channels &
web-sockets.
1) 是的，通道适合实时游戏，只要你为异步队列中的任务失败的情况编写自定义逻辑。
网络套接字将通过通道发送和接收消息。因此，如果其中一名玩家在战场上部署部队的请求没有成功发送到服务器，您需要编写自定义逻辑来处理这种情况（比如在将请求转出之前至少尝试 3 次）任务队列）。
2) 不是真的。它们几乎相同。最终，您将不得不使用网络套接字和队列，您可以在其中同时 fire/receive 消息。
3) 是的，您必须在您的应用程序（android、iOS、桌面）中实现一个网络套接字，这将 send/receive来自后端的消息。
我想做一个实时游戏，我想用 NodeJS-SocketIO 或 aiohttp，直到我遇到了 django-channels，然后我阅读了它的文档。
这是一个很好的模块
问题:
- django-channels 是否适合实时游戏？
- django-channels 比 aiohttp/nodejs-socketio 有优势吗？
- 是否适合所有客户端（android、IOS、桌面）？
首先，通道不过是一个异步任务队列。它与芹菜非常相似，主要区别在于性能和可靠性。 通道比芹菜快，但芹菜更可靠。为了向其添加更多上下文，通道仅执行一次任务（无论它是失败还是成功）。另一方面，celery 执行任务直到任务失败一定次数或成功。
现在，开始回答您的问题并举个例子。
Suppose you were to build clash of clans using channels & web-sockets.
1) 是的，通道适合实时游戏，只要你为异步队列中的任务失败的情况编写自定义逻辑。
网络套接字将通过通道发送和接收消息。因此，如果其中一名玩家在战场上部署部队的请求没有成功发送到服务器，您需要编写自定义逻辑来处理这种情况（比如在将请求转出之前至少尝试 3 次）任务队列）。
2) 不是真的。它们几乎相同。最终，您将不得不使用网络套接字和队列，您可以在其中同时 fire/receive 消息。
3) 是的，您必须在您的应用程序（android、iOS、桌面）中实现一个网络套接字，这将 send/receive来自后端的消息。