Before 1 CE/AD 算法使日历计算变得棘手
Before 1 CE/AD Algorithms make calendar calculations tricky
我做了更多研究，以下是各个算法的输出：
京东1099114.5
PHP：1704 年 3 月 3 日 B.C.E。 12:00:00（PHP 内部转换器）
FLN：1703 年 3 月 0 日 B.C.E。 12:00:00（弗莱格尔-范弗兰德恩）
MEU：1703 年 3 月 18 日 B.C.E 12:00:00（Jean Meeus“天文算法，第 2 版，更正）
丰富：1703 年 3 月 4 日 B.C.E。 12:00:00（理查兹在解释性增补第 3 版中）
每种算法都有其关于开始时间等的问题和怪癖
Meeus 假设有公历 0 年（介于 -1 和 1 之间），即使这在天文学上是正确的，但从日历的角度来看却毫无意义。从技术上讲，所有转换为公历日期的结果都是错误的？
Meeus 的算法实际上是错误的（感谢 Paul 指出这一点）公历年中不应该有 0，这意味着公历 1 年之前的所有日期（即 Gyr < 0）都是错误的。 Post 吉尔 (吉尔 >= 1) 已正确转换。此外，他只有日期 post 1582G.
的转换器
因此，正确的日期似乎是由 PHP 提供的 jdtogregorian 转换器列出的日期。
一个有用的参考是 http://aa.usno.navy.mil/publications/docs/c15_usb_online.pdf，作者 E. G. Richards，天文年历解释性增补第 15 章 第 3 版，大学科学书籍，2013 年。关于第 591 页解释了在 1740 年 Jacques Cassini 引入 AD 1 之前的年份当前使用的负年份表示法，并且 是 在第 1 年和 -1 之间的第 0 年。在第 592 页上指出，星期二 -4712 年 1 月 1 日（儒略历）的儒略日数为 1。实验将表明，只有当天文年编号包括年份 0 时，这才会是 1。儒略日数字的起源在D. McCarthy 和 B. Guinot 在 "Time" 章节中的同一本书，作为“4713 年 1 月 1 日 B.C”。在本书的任何地方，我都找不到任何提示，表明年份的编号方式应该有所不同，具体取决于使用的是儒略历还是公历。
Fourmilab 日历转换器 https://www.fourmilab.ch/documents/calendar/ 是一个很好的转换器，有一个怪癖：它使用负号而不是 AD/BC 作为年份编号，但认为公历的年份为 0，并且儒略历没有 0 年，我认为这是一个错误。纠正这个错误，它说原始海报的 Julian 日期 1507900（我假设 1507900.0 正好）是公历 -584 日 5 月 22 日中午，或 -584 日 5 月 28 日儒略历。这些日期可用于比较各种算法的正确性。
我做了更多研究，以下是各个算法的输出：
京东1099114.5
PHP：1704 年 3 月 3 日 B.C.E。 12:00:00（PHP 内部转换器） FLN：1703 年 3 月 0 日 B.C.E。 12:00:00（弗莱格尔-范弗兰德恩） MEU：1703 年 3 月 18 日 B.C.E 12:00:00（Jean Meeus“天文算法，第 2 版，更正） 丰富：1703 年 3 月 4 日 B.C.E。 12:00:00（理查兹在解释性增补第 3 版中）
每种算法都有其关于开始时间等的问题和怪癖
Meeus 假设有公历 0 年（介于 -1 和 1 之间），即使这在天文学上是正确的，但从日历的角度来看却毫无意义。从技术上讲，所有转换为公历日期的结果都是错误的？
Meeus 的算法实际上是错误的（感谢 Paul 指出这一点）公历年中不应该有 0，这意味着公历 1 年之前的所有日期（即 Gyr < 0）都是错误的。 Post 吉尔 (吉尔 >= 1) 已正确转换。此外，他只有日期 post 1582G.
的转换器因此，正确的日期似乎是由 PHP 提供的 jdtogregorian 转换器列出的日期。
一个有用的参考是 http://aa.usno.navy.mil/publications/docs/c15_usb_online.pdf，作者 E. G. Richards，天文年历解释性增补第 15 章 第 3 版，大学科学书籍，2013 年。关于第 591 页解释了在 1740 年 Jacques Cassini 引入 AD 1 之前的年份当前使用的负年份表示法，并且 是 在第 1 年和 -1 之间的第 0 年。在第 592 页上指出，星期二 -4712 年 1 月 1 日（儒略历）的儒略日数为 1。实验将表明，只有当天文年编号包括年份 0 时，这才会是 1。儒略日数字的起源在D. McCarthy 和 B. Guinot 在 "Time" 章节中的同一本书，作为“4713 年 1 月 1 日 B.C”。在本书的任何地方，我都找不到任何提示，表明年份的编号方式应该有所不同，具体取决于使用的是儒略历还是公历。
Fourmilab 日历转换器 https://www.fourmilab.ch/documents/calendar/ 是一个很好的转换器，有一个怪癖：它使用负号而不是 AD/BC 作为年份编号，但认为公历的年份为 0，并且儒略历没有 0 年，我认为这是一个错误。纠正这个错误，它说原始海报的 Julian 日期 1507900（我假设 1507900.0 正好）是公历 -584 日 5 月 22 日中午，或 -584 日 5 月 28 日儒略历。这些日期可用于比较各种算法的正确性。