按名称调用和按引用传递的概念是不同的概念吗？
Are the concepts of call by name and pass by reference seperate concepts?
至少在我的脑海中，我一直对函数的值传递与引用传递有很好的了解。不过，我正在研究 Scala，它的按名称调用的概念似乎是相关的，但它有自己独特的概念
例如在C#中存在ref关键字，在Scala中存在按名称=>运算符调用。
我的理解是 ref 关键字 - 至少大致 - 用于传递指向一段数据的指针，而不是那段数据本身。即，当与 Integer 数据类型一起使用时，如果您在函数内部修改 Integer，Integer 也会在被调用方受到影响。
Call by name on hand 描述了一种评估策略，其中参数中的任何表达式都将被延迟，直到表达式在函数内部使用。
我的理解对吗？如果是这样，这些概念是否恰好具有相关名称，或者我没有看到图片的一部分？谢谢！
Are the concepts of call by name and pass by reference separate concepts?
是的。这些是不同的概念。 Call-by-name 是关于 当 我们评估时；传递引用是关于 我们传递的内容。
按名称调用 表示每次函数使用时都会计算函数参数，而不是在函数接收它之前。
按值调用（又名按值传递）表示
- 函数参数在函数接收之前被求值，
- "the resulting value is bound to the corresponding variable in the function."
按引用调用（也称为按引用传递）表示函数接收 "an implicit reference to a variable... rather than a copy of its value."
虽然按名称调用是一种非严格的评估策略，但按值调用和按引用调用是两种不同的严格（急切）评估策略。
至少在我的脑海中，我一直对函数的值传递与引用传递有很好的了解。不过，我正在研究 Scala，它的按名称调用的概念似乎是相关的，但它有自己独特的概念
例如在C#中存在ref关键字，在Scala中存在按名称=>运算符调用。
我的理解是 ref 关键字 - 至少大致 - 用于传递指向一段数据的指针，而不是那段数据本身。即，当与 Integer 数据类型一起使用时，如果您在函数内部修改 Integer，Integer 也会在被调用方受到影响。
Call by name on hand 描述了一种评估策略，其中参数中的任何表达式都将被延迟，直到表达式在函数内部使用。
我的理解对吗？如果是这样，这些概念是否恰好具有相关名称，或者我没有看到图片的一部分？谢谢！
Are the concepts of call by name and pass by reference separate concepts?
是的。这些是不同的概念。 Call-by-name 是关于 当 我们评估时；传递引用是关于 我们传递的内容。
按名称调用 表示每次函数使用时都会计算函数参数，而不是在函数接收它之前。
按值调用（又名按值传递）表示
- 函数参数在函数接收之前被求值，
- "the resulting value is bound to the corresponding variable in the function."
按引用调用（也称为按引用传递）表示函数接收 "an implicit reference to a variable... rather than a copy of its value."
虽然按名称调用是一种非严格的评估策略，但按值调用和按引用调用是两种不同的严格（急切）评估策略。