Monolith 和 n Layer 有什么区别？
What is the difference between Monolith and n Layer?
我有几个关于单体和n层架构的问题。
首先，Monolith和n层架构有什么区别？
其次，假设我有一个包含多个项目的 Visual Studio 解决方案，例如：
- 表示层
- 服务层
- 业务层
- 跨层
- 数据层
- 单元测试
这是单体架构还是 n 层架构？
如果我有包含（比方说）3 Web API 的微服务，并且我在单独的 Visual Studio 解决方案中构建每个服务， 没问题实现我之前的项目结构（服务层、业务层、数据层等）？
非常感谢，抱歉我的英语不好。
好的，所以 Monolith 解决方案基本上是在一个解决方案中包含一个项目的旧方法，其中包含 所有 代码。
假设您正在做一个网站。
这意味着您将使用单个项目创建单个解决方案，所有数据库调用（持久性）、逻辑（业务 logic/services）以及最终弄清楚如何显示计算数据（演示）都是在那个单一项目中以混乱的方式混入。有时人们试图将关注点拆分到文件夹中，但通常是一团糟。这使得应用程序的 support/maintenance 成为一场噩梦。如果您希望对 website/application、 进行单个更改，整个应用程序将变为 offline/restart。
对
n-tier / n-layeredsolutions/applications。这是我们在一个解决方案中（通常）有多个项目的地方，它将我们的应用程序的关注点分离成更小的组件。这使我们能够将问题 space 保留在一个区域，从而更容易维护和支持。这也使得您的各种 components/projects/dll 更容易 重用 到应用程序的各种 other 子系统中。它比旧的单体架构模式要好得多。但是，如果您希望对 website/application 进行单个更改， 整个应用程序将保持 offline/restart。
最后，我们有 microservices。这是一个更现代的概念，并随着 monolith -> n tier -> microservices 的发展而继续。这是当我们将应用程序关注点拆分为单个应用程序时，这样当需要更新一个微服务时，整个应用程序 就不会停止。当然，依赖于微服务的应用程序的 部分 可能会 stop/be 受到影响，但 整个 应用程序可能会受到影响没有。
让我们举个例子：
我有一个销售宠物的网站 (cats/dogs/etc)。
我可能会将这个网站拆分成单独的微服务迷你网站：
- 身份验证
- administration/backend 管理（想想：只有管理员才能看到的东西）
- public 网站
- 动物库存
- 购物车
因此，其中每一个都是一个网站，就像 n 层架构的应用程序一样。所以它会有一个表示层（MVC 网站）。一些数据库项目和一些基本服务。
现在 4 个微服务（迷你网站）都这样做了。
现在，您需要更新网站管理部分的一些内容。你把它脱机，主网站保持运行。人们仍然可以浏览和购买动物。
所以是的，如果您的应用程序足够大以至于它有您可能想要细分的区域，那么实施微服务是一件好事。它确实增加了一些复杂性，但也带来了它自己的优势。
是的，如果您的应用程序 不是一些愚蠢的 hello-world 应用程序或某些研究项目，您的微服务应该遵循 n 层模式。
您问题的简短回答是 -
技术堆栈的水平分区（n 层架构）
对比
技术栈纵向划分（微服务）
我有几个关于单体和n层架构的问题。
首先，Monolith和n层架构有什么区别？
其次，假设我有一个包含多个项目的 Visual Studio 解决方案，例如：
- 表示层
- 服务层
- 业务层
- 跨层
- 数据层
- 单元测试
这是单体架构还是 n 层架构？
如果我有包含（比方说）3 Web API 的微服务，并且我在单独的 Visual Studio 解决方案中构建每个服务， 没问题实现我之前的项目结构（服务层、业务层、数据层等）？
非常感谢，抱歉我的英语不好。
好的，所以 Monolith 解决方案基本上是在一个解决方案中包含一个项目的旧方法，其中包含 所有 代码。
假设您正在做一个网站。
这意味着您将使用单个项目创建单个解决方案，所有数据库调用（持久性）、逻辑（业务 logic/services）以及最终弄清楚如何显示计算数据（演示）都是在那个单一项目中以混乱的方式混入。有时人们试图将关注点拆分到文件夹中，但通常是一团糟。这使得应用程序的 support/maintenance 成为一场噩梦。如果您希望对 website/application、 进行单个更改，整个应用程序将变为 offline/restart。
对
n-tier / n-layeredsolutions/applications。这是我们在一个解决方案中（通常）有多个项目的地方，它将我们的应用程序的关注点分离成更小的组件。这使我们能够将问题 space 保留在一个区域，从而更容易维护和支持。这也使得您的各种 components/projects/dll 更容易 重用 到应用程序的各种 other 子系统中。它比旧的单体架构模式要好得多。但是，如果您希望对 website/application 进行单个更改， 整个应用程序将保持 offline/restart。
最后，我们有 microservices。这是一个更现代的概念，并随着 monolith -> n tier -> microservices 的发展而继续。这是当我们将应用程序关注点拆分为单个应用程序时，这样当需要更新一个微服务时，整个应用程序 就不会停止。当然，依赖于微服务的应用程序的 部分 可能会 stop/be 受到影响，但 整个 应用程序可能会受到影响没有。
让我们举个例子：
我有一个销售宠物的网站 (cats/dogs/etc)。 我可能会将这个网站拆分成单独的微服务迷你网站：
- 身份验证
- administration/backend 管理（想想：只有管理员才能看到的东西）
- public 网站
- 动物库存
- 购物车
因此，其中每一个都是一个网站，就像 n 层架构的应用程序一样。所以它会有一个表示层（MVC 网站）。一些数据库项目和一些基本服务。
现在 4 个微服务（迷你网站）都这样做了。
现在，您需要更新网站管理部分的一些内容。你把它脱机，主网站保持运行。人们仍然可以浏览和购买动物。
所以是的，如果您的应用程序足够大以至于它有您可能想要细分的区域，那么实施微服务是一件好事。它确实增加了一些复杂性，但也带来了它自己的优势。
是的，如果您的应用程序 不是一些愚蠢的 hello-world 应用程序或某些研究项目，您的微服务应该遵循 n 层模式。
您问题的简短回答是 - 技术堆栈的水平分区（n 层架构） 对比 技术栈纵向划分（微服务）