UML 聚合可以是双向的吗？

Question

我正在 Python 中使用以下 class 定义的 MVC 模式实现应用程序：

class Controller(object):
    def __init__(self, model, view):
        self.model = model
        self.view = view

        self.view.register(self)

class Model(object):
    def __init__(self):
        pass

class View(object):
    def __init__(self):
        self.controller = None

    def register(self, controller):
        self.controller = controller

类由

实例化

model = Model()
view = View()
Controller(model, view)

Controller 可以访问 View，但 View 也可以访问 Controller（因为 Controller 将自身传递给了 View）。在 UML 中表示这种结构的合适方法是什么？我的猜测是

但我不确定这两种方式是否存在聚合。

Answer 1

（UML 2.5 第 9.5.3 节）

[composite] Indicates that the Property is aggregated compositely, i.e., the composite object has responsibility for the existence and storage of the composed objects

所以双向组合是没有意义的，因为你不能对存在承担双向责任——一旦一方摧毁了另一方，另一方就无法摧毁第一方。

此外，在您的 MVC 示例中使用聚合也是不正确的，因为控制器不负责模型的生命周期；事实上，一个模型可以用于许多不同的控制器。

所以只使用常规关联，具有单向和双向导航能力。

Answer 2

您正在使用共享构图（空心菱形）。引用 p。 110 个规格

Indicates that the Property has shared aggregation semantics. Precise semantics of shared aggregation varies by application area and modeler.

所以不建议一般使用它，除非你对它的语义有自己的定义。

如果你打算使用复合聚合，这只是禁止在两侧。这意味着每个连接元素的生命周期取决于另一个元素的生命周期。

引用 p. 110以下：

Compositions may be linked in a directed acyclic graph with transitive deletion characteristics; that is, deleting an object in one part of the graph will also result in the deletion of all objects of the subgraph below that object.

双向不是非循环的。

UML 聚合可以是双向的吗？

Can UML aggregation be both ways?

python

uml