关于 VSCode 分支版本的版权问题
Copyright issue about a fork version of VSCode
如果其他人 fork VSCode 并创建具有自定义功能的新编辑器，是否应保留 VSCode 的版权信息以表明该编辑器不是 his/her 自己的作品？
例如Egret Wing，中国公司基于VSCode创建的编辑器，其中不保留VSCode的信息。
只是想知道这是否可以。
由于 Whosebug 不允许我发表评论，https://github.com/Microsoft/vscode/blob/master/LICENSE.txt 是他们的许可证 link。
其中指出：
麻省理工学院执照
版权所有 (c) 2015 - 现在 Microsoft Corporation
保留所有权利。
特此免费向任何获得副本的人授予许可
本软件和相关文档文件（"Software"），处理
在软件中不受限制，包括但不限于权利
使用、复制、修改、合并、发布、分发、再许可、and/or 出售
该软件的副本，并允许该软件是
满足以下条件：
以上版权声明和本许可声明均包含在所有
软件的副本或重要部分。
软件已提供 "AS IS"，没有任何形式的明示或保证
暗示的，包括但不限于适销性保证，
适用于特定目的和非侵权。在任何情况下都不得
作者或版权持有人对任何索赔、损害或其他
责任，无论是在合同、侵权或其他方面的行为中，由以下原因引起，
出于或与软件或使用或其他交易有关
软件。
所以，我认为他们可能违规了，因为他们的软件似乎不是开源的？虽然我不是律师。他们也有 Github、https://github.com/egret-labs，但上面没有此产品，这意味着您必须安装该产品才能确定它是否包含安装中的此许可证信息.
虽然这家公司看起来真的很阴暗，因为他们宣传 VSCode 功能，就好像它们是特定于该编辑器一样。看起来他们添加了一些特定于他们的项目的小功能，允许用户为他们的特殊项目格式创建项目......但是他们的白皮书描述它的方式，听起来像是他们手写的，我敢肯定他们没有，因为它是 VSCode 的精确克隆。 http://edn.egret.com/cn/docs/page/936
如果其他人 fork VSCode 并创建具有自定义功能的新编辑器，是否应保留 VSCode 的版权信息以表明该编辑器不是 his/her 自己的作品？
例如Egret Wing，中国公司基于VSCode创建的编辑器，其中不保留VSCode的信息。
只是想知道这是否可以。
由于 Whosebug 不允许我发表评论，https://github.com/Microsoft/vscode/blob/master/LICENSE.txt 是他们的许可证 link。
其中指出： 麻省理工学院执照
版权所有 (c) 2015 - 现在 Microsoft Corporation
保留所有权利。
特此免费向任何获得副本的人授予许可 本软件和相关文档文件（"Software"），处理 在软件中不受限制，包括但不限于权利 使用、复制、修改、合并、发布、分发、再许可、and/or 出售 该软件的副本，并允许该软件是 满足以下条件：
以上版权声明和本许可声明均包含在所有 软件的副本或重要部分。
软件已提供 "AS IS"，没有任何形式的明示或保证 暗示的，包括但不限于适销性保证， 适用于特定目的和非侵权。在任何情况下都不得 作者或版权持有人对任何索赔、损害或其他 责任，无论是在合同、侵权或其他方面的行为中，由以下原因引起， 出于或与软件或使用或其他交易有关 软件。
所以，我认为他们可能违规了，因为他们的软件似乎不是开源的？虽然我不是律师。他们也有 Github、https://github.com/egret-labs，但上面没有此产品，这意味着您必须安装该产品才能确定它是否包含安装中的此许可证信息.
虽然这家公司看起来真的很阴暗，因为他们宣传 VSCode 功能，就好像它们是特定于该编辑器一样。看起来他们添加了一些特定于他们的项目的小功能，允许用户为他们的特殊项目格式创建项目......但是他们的白皮书描述它的方式，听起来像是他们手写的，我敢肯定他们没有，因为它是 VSCode 的精确克隆。 http://edn.egret.com/cn/docs/page/936