基于 Simulink 的软件？
Software based on Simulink?
我正在构建一个使用 Simulink 进行仿真的大型复杂软件。因此，我有一个面向对象的代码结构以及一个 Simulink 模型结构和一个 GUI 结构（模型视图：OO 代码）。 Simulink 块结构反映了 OO 代码结构。
我的直觉告诉我，我可以扔掉这个 GUI 和 OO 代码结构，然后将其内容嵌入到表示它的 Simulink 模型的函数挂钩中。这就引出了一个问题：您见过 anyone/company 创建完全基于 Simulink 的软件吗？他们是将 Simulink 用作 GUI 还是仍然维护一个单独的 GUI？是否有关于执行此操作的在线指南？
非常感谢。
你见过anyone/company完全基于Simulink创建软件吗？
是的，我见过很多在 Simulink 中创建的软件，主要是在大学和科学环境中。它被广泛应用于通信、电磁波、数字信号处理和其他电信领域，它还广泛用于我们不知道的科学调查:)。
如果这对你有意义，麻省理工学院（麻省理工学院有 Matlab and Simulink 的课程）
他们是将 Simulink 用作 GUI 还是仍在维护单独的 GUI？
在 UCLV（古巴大学），他们使用 Simulink GUI，我在许多期末项目和毕业论文中都看到了这一点。但这不是圣杯，决定权在你。也许您想阅读这篇关于 Simulink with Object Oriented code
的 post
是否有在线指南？
您总是可以访问 mathworks 站点，这方面的知识很多。
我回来回答我的问题了。
Simulink 没有可以扩展的 OO 结构。换句话说，不能向 simulink 块添加方法。
不过，Simulink 允许访问其所有模块及其属性。因此，可以获取此信息并复制等效的 OO 结构。因此，此 OO 层次结构链接到 Simulink 模块的层次结构。这模拟了 Simulink 的扩展，但您最终得到 2 个相同的命名空间，但位于 2 个不同的位置（一个在工作区中，一个在 Simulink 的内部）。
成功了吗？是的，确实如此。
是否合适？我不确定。
你还会再来一次吗？不，我了解到动态类型化的 MATLAB 易于进行快速设计和较少的错误检查。当涉及许多编码人员的相当大的复杂项目时，这是不可取的。我可能会在 Java 中重做此操作，在编译时可以及早发现许多简单的错误。
我正在构建一个使用 Simulink 进行仿真的大型复杂软件。因此，我有一个面向对象的代码结构以及一个 Simulink 模型结构和一个 GUI 结构（模型视图：OO 代码）。 Simulink 块结构反映了 OO 代码结构。
我的直觉告诉我，我可以扔掉这个 GUI 和 OO 代码结构，然后将其内容嵌入到表示它的 Simulink 模型的函数挂钩中。这就引出了一个问题：您见过 anyone/company 创建完全基于 Simulink 的软件吗？他们是将 Simulink 用作 GUI 还是仍然维护一个单独的 GUI？是否有关于执行此操作的在线指南？
非常感谢。
你见过anyone/company完全基于Simulink创建软件吗？
是的，我见过很多在 Simulink 中创建的软件，主要是在大学和科学环境中。它被广泛应用于通信、电磁波、数字信号处理和其他电信领域，它还广泛用于我们不知道的科学调查:)。
如果这对你有意义，麻省理工学院（麻省理工学院有 Matlab and Simulink 的课程）
他们是将 Simulink 用作 GUI 还是仍在维护单独的 GUI？
在 UCLV（古巴大学），他们使用 Simulink GUI，我在许多期末项目和毕业论文中都看到了这一点。但这不是圣杯，决定权在你。也许您想阅读这篇关于 Simulink with Object Oriented code
的 post是否有在线指南？
您总是可以访问 mathworks 站点，这方面的知识很多。
我回来回答我的问题了。
Simulink 没有可以扩展的 OO 结构。换句话说，不能向 simulink 块添加方法。
不过，Simulink 允许访问其所有模块及其属性。因此，可以获取此信息并复制等效的 OO 结构。因此，此 OO 层次结构链接到 Simulink 模块的层次结构。这模拟了 Simulink 的扩展，但您最终得到 2 个相同的命名空间，但位于 2 个不同的位置（一个在工作区中，一个在 Simulink 的内部）。
成功了吗？是的，确实如此。
是否合适？我不确定。
你还会再来一次吗？不，我了解到动态类型化的 MATLAB 易于进行快速设计和较少的错误检查。当涉及许多编码人员的相当大的复杂项目时，这是不可取的。我可能会在 Java 中重做此操作，在编译时可以及早发现许多简单的错误。