Java

Question

是否值得编写更好的代码 (ClassB) 而不是使用两种单独的检查方法？所以主要问题是：当我假设 Class A 比 Class B 快一点时，我是否正确，或者它的差异并不重要并且传递变量（在这种情况下为列表）并不重要真的会影响生产力，即使这些列表每个都有 1000 个对象？对不起，如果这个问题很愚蠢。

 public class ClassA implements Runnable {

    ArrayList<Obj> list1;
    ArrayList<Obj> list2;

    boolean checkList1() {
        for (Obj str : list1) {
            if (str.check()) {
                return true;
            }
        }
        return false;
    }

    boolean checkList2() {
        for (Obj str : list2) {
            if (str.check()) {
                return true;
            }
        }
        return false;
    }

    @Override
    public void run() {
        checkList1();
        checkList2();
    }
}

或

 public class ClassB implements Runnable {

    ArrayList<Obj> list1;
    ArrayList<Obj> list2;

    boolean checkAnyList(ArrayList<Obj> list) {
        for (Obj str : list) {
            if (str.check()) {
                return true;
            }
        }
        return false;
    }

    @Override
    public void run() {
        checkAnyList(list1);
        checkAnyList(list2);
    }

}

Answer 1

你们在做同样的事情，所以没有区别。

Answer 2

一样做thing.So没有区别

Answer 3

要点是代码重复 - 您正在做两次 完全相同 的事情，请不要这样做。每当您必须更改某些内容时 - 至少有两个地方可能需要更改 - 很容易忘记。

更有趣的是，最终第二种方法可能会更快，因为只有一种方法JVM JIT 必须优化；假设 inline it。

Answer 4

您可以自己测试一下，但最终差异几乎不存在，所以我会选择更易于阅读和维护的版本（我会说是版本 2）。

从 Java 8 开始，也可能是这样的：

//Note that this doesn't match your code exacly but you should get what I mean.
//Since you didn't provide any hint on how you'd use the return values of your methods I'm working on assumptions here.
boolean result = list1.stream().anyMatch(o -> o.check() ) &&
                 list2.stream().anyMatch(o -> o.check() ) ;

一个可能更好的变体，因为重构不需要您更改多个谓词，可能是这样的：

//Changes to how you'd check your elements would just require you to change this predicate.
Predicate<? super Obj> predicate = o -> o.check();
boolean result = list1.stream().anyMatch( predicate ) &&
                 list2.stream().anyMatch( predicate ) ;

Answer 5

最后还是量一下吧。为此，您可以使用像 System.nanoTime()

这样的高精度计时器

不测量我更喜欢B类。以下问题让classB更有趣

避免几乎重复的代码
引入更多列表时更灵活
JIT 编译器根据调用次数改进代码。因此classB中的方法更早达到改进的阈值。
静态可用列表不太可能比引用列表更快。 classA 不传递列表的小优点，只节省了很少的启动时间。

等我得到真实数据....

Java - 如果可能的话，是传递引用还是使用硬编码对象更好

Java - Is it better to pass reference or work with hardcoded objects if possible

reference

hardcode

pass-by-reference