CONCEPT_REQUIRES_ 在 ranges-v3 中实现
CONCEPT_REQUIRES_ implementation in ranges-v3
试图学习如何使用 Eric Niebler 的 ranges-v3 库,并阅读源代码,我看到了宏定义:
#define CONCEPT_PP_CAT_(X, Y) X ## Y
#define CONCEPT_PP_CAT(X, Y) CONCEPT_PP_CAT_(X, Y)
/// \addtogroup group-concepts
/// @{
#define CONCEPT_REQUIRES_(...) \
int CONCEPT_PP_CAT(_concept_requires_, __LINE__) = 42, \
typename std::enable_if< \
(CONCEPT_PP_CAT(_concept_requires_, __LINE__) == 43) || (__VA_ARGS__), \
int \
>::type = 0 \
/**/
所以,简而言之,模板定义如下:
template<typename I, typename O,
CONCEPT_REQUIRES_(InputIterator<I>() &&
WeaklyIncrementable<O>())>
void fun_signature() {}
翻译为:
template<typename I, typename O,
int a_unique_name = 42,
typename std::enable_if
<false || (InputIterator<I>() &&
WeaklyIncrementable<O>()), int>::type = 0
>
void fun_signature() {}
我想知道为什么那个宏是这样实现的。为什么需要那个整数,为什么它需要 false || cond
而不仅仅是 cond
模板参数?
a template definition like ... is translated as ...
关闭。它实际上翻译为:
template<typename I, typename O,
int a_unique_name = 42,
typename std::enable_if
<a_unique_name == 43 || (InputIterator<I>() &&
WeaklyIncrementable<O>()), int>::type = 0
>
void fun_signature() {}
唯一命名的 int
是为了确保 enable_if
的条件依赖于模板参数,以避免在模板定义时而不是在实例化时检查条件这样 SFINAE 就可以发生。考虑这个 class 定义:
template<class T>
struct S {
template<class U, CONCEPT_REQUIRES_(ranges::Integral<T>())>
void f(U);
};
如果没有 injected-unique-int
,这个定义会降低到:
template<class T>
struct S {
template<class U, std::enable_if_t<ranges::Integral<T>()>>
void f(U);
};
并且由于 ranges::Integral<T>()
不依赖于此函数模板的参数,编译器将诊断 std::enable_if_t<ranges::Integral<T>()>
- 降低为 typename std::enable_if<ranges::Integral<T>()>::type
- 格式错误,因为 std::enable_if<false>
不包含名为 type
的成员。随着
injected-unique-int
,class 定义降低到:
template<class T>
struct S {
template<class U, int some_unique_name = 42,
std::enable_if_t<some_unique_name == 43 || ranges::Integral<T>()>>
void f(U);
};
现在编译器无法在模板定义时对 enable_if_t
执行任何分析,因为 some_unique_name
是一个模板参数,用户可能将其指定为 43
。
试图学习如何使用 Eric Niebler 的 ranges-v3 库,并阅读源代码,我看到了宏定义:
#define CONCEPT_PP_CAT_(X, Y) X ## Y
#define CONCEPT_PP_CAT(X, Y) CONCEPT_PP_CAT_(X, Y)
/// \addtogroup group-concepts
/// @{
#define CONCEPT_REQUIRES_(...) \
int CONCEPT_PP_CAT(_concept_requires_, __LINE__) = 42, \
typename std::enable_if< \
(CONCEPT_PP_CAT(_concept_requires_, __LINE__) == 43) || (__VA_ARGS__), \
int \
>::type = 0 \
/**/
所以,简而言之,模板定义如下:
template<typename I, typename O,
CONCEPT_REQUIRES_(InputIterator<I>() &&
WeaklyIncrementable<O>())>
void fun_signature() {}
翻译为:
template<typename I, typename O,
int a_unique_name = 42,
typename std::enable_if
<false || (InputIterator<I>() &&
WeaklyIncrementable<O>()), int>::type = 0
>
void fun_signature() {}
我想知道为什么那个宏是这样实现的。为什么需要那个整数,为什么它需要 false || cond
而不仅仅是 cond
模板参数?
a template definition like ... is translated as ...
关闭。它实际上翻译为:
template<typename I, typename O,
int a_unique_name = 42,
typename std::enable_if
<a_unique_name == 43 || (InputIterator<I>() &&
WeaklyIncrementable<O>()), int>::type = 0
>
void fun_signature() {}
唯一命名的 int
是为了确保 enable_if
的条件依赖于模板参数,以避免在模板定义时而不是在实例化时检查条件这样 SFINAE 就可以发生。考虑这个 class 定义:
template<class T>
struct S {
template<class U, CONCEPT_REQUIRES_(ranges::Integral<T>())>
void f(U);
};
如果没有 injected-unique-int
,这个定义会降低到:
template<class T>
struct S {
template<class U, std::enable_if_t<ranges::Integral<T>()>>
void f(U);
};
并且由于 ranges::Integral<T>()
不依赖于此函数模板的参数,编译器将诊断 std::enable_if_t<ranges::Integral<T>()>
- 降低为 typename std::enable_if<ranges::Integral<T>()>::type
- 格式错误,因为 std::enable_if<false>
不包含名为 type
的成员。随着
injected-unique-int
,class 定义降低到:
template<class T>
struct S {
template<class U, int some_unique_name = 42,
std::enable_if_t<some_unique_name == 43 || ranges::Integral<T>()>>
void f(U);
};
现在编译器无法在模板定义时对 enable_if_t
执行任何分析,因为 some_unique_name
是一个模板参数,用户可能将其指定为 43
。