从 Graph Node 派生 BinaryTreeNode 是否违反了 Liskov Substitution Principle
Is deriving BinaryTreeNode from GraphNode a violation of Liskov's Substitution Princple
讨论出现在这里：
问题是：真的"BTNode extends GraphNode"设计违反了Liskov's Substitution Princeple吗？作为 "similar" 示例，显示了这种情况：
Is deriving square from rectangle a violation of Liskov's Substitution Principle?
但我真的不明白为什么这很相似。我是设计新手，有人可以解释一下为什么（如果）是这样吗？
在Is deriving square from rectangle a violation of Liskov's Substitution Principle?中，它基本上说Square不能继承自Rectangle 因为有些事情你可以用Rectangle做但是不适用于 Squares - 将其宽度设置为与其高度不同的数字。
您不能从 GraphNode 继承 BTNode，因为根据您链接的原始 post，GraphNode 有一个名为 addChild 的方法。 BTNode 另一方面，只能有两个 children。继承自 GraphNode 也会继承 addChild 方法。这允许您将多个 children 添加到 BTNode，这是 BTNode 无法处理的。
因此，BTNode 不能继承自 GraphNode ，因为有些事情可以用 GraphNode 做，但不能用 BTNodes - 添加多个 children.
为了完整起见，这里是来自 Wikipedia
的 Liskov 替换原则
Subtype Requirement: Let ϕ(x) be a property provable about objects x of type T. Then
ϕ
(
y
) should be true for objects
y of type S where S is a subtype of T.
简单来说，
If you can do action X on type T, you should also be able to do action X on any subclasses of T.
讨论出现在这里：
问题是：真的"BTNode extends GraphNode"设计违反了Liskov's Substitution Princeple吗？作为 "similar" 示例，显示了这种情况： Is deriving square from rectangle a violation of Liskov's Substitution Principle?
但我真的不明白为什么这很相似。我是设计新手，有人可以解释一下为什么（如果）是这样吗？
在Is deriving square from rectangle a violation of Liskov's Substitution Principle?中，它基本上说Square不能继承自Rectangle 因为有些事情你可以用Rectangle做但是不适用于 Squares - 将其宽度设置为与其高度不同的数字。
您不能从 GraphNode 继承 BTNode，因为根据您链接的原始 post，GraphNode 有一个名为 addChild 的方法。 BTNode 另一方面，只能有两个 children。继承自 GraphNode 也会继承 addChild 方法。这允许您将多个 children 添加到 BTNode，这是 BTNode 无法处理的。
因此，BTNode 不能继承自 GraphNode ，因为有些事情可以用 GraphNode 做，但不能用 BTNodes - 添加多个 children.
为了完整起见，这里是来自 Wikipedia
的 Liskov 替换原则Subtype Requirement: Let ϕ(x) be a property provable about objects x of type T. Then ϕ ( y ) should be true for objects y of type S where S is a subtype of T.
简单来说，
If you can do action X on type T, you should also be able to do action X on any subclasses of T.