使用 sleep() 或无限循环等待事件更好吗？
is it better to use sleep() or an infinite loop to wait for an event?
我目前正在开发与 SSH 服务器通信的客户端。
一切正常，但是，由于服务器响应速度很慢，我必须等待它发送数据。
我有两个选择，我想请教一下什么是最有效的等待服务器的方式。
选择 #1：
while (!(ssh_channel_poll(*sshChannel,0)))
;
选项 #2：
while (!(ssh_channel_poll(*sshChannel,0)))
sleep(1);
您可能想调用 poll(2) system call (or the old select(2) one). Then you need to get the relevant file descriptor. Or use the ssh_channel_poll_timeout function or ssh_channel_select。
另请查看 libssh poll functions。
我认为使用 sleep 而不是无限循环，因为使用无限循环会浪费 CPU 能量和时间。使用 sleep 时，CPU 将能够 运行 其他程序。
这两种选择都是不可取的。通常，您会使用阻塞读取。我假设它看起来像这样（因为你说你正在等待服务器）：
while (!ssh_channel_poll(...)) { ... }
ssh_channel_read(...);
在这种情况下，poll 是不必要的。只需确保 SSH 连接是 blocking 连接，如果 none 在您调用时可用，read 函数将等待数据可用。
// This is all you need.
ssh_channel_read(...);
剪辑不是一个好主意。
使用 sleep(...) 你几乎不会像使用 empty while(...).
那样使用你的 cpu
我目前正在开发与 SSH 服务器通信的客户端。 一切正常，但是，由于服务器响应速度很慢，我必须等待它发送数据。 我有两个选择，我想请教一下什么是最有效的等待服务器的方式。
选择 #1：
while (!(ssh_channel_poll(*sshChannel,0)))
;
选项 #2：
while (!(ssh_channel_poll(*sshChannel,0)))
sleep(1);
您可能想调用 poll(2) system call (or the old select(2) one). Then you need to get the relevant file descriptor. Or use the ssh_channel_poll_timeout function or ssh_channel_select。
另请查看 libssh poll functions。
我认为使用 sleep 而不是无限循环，因为使用无限循环会浪费 CPU 能量和时间。使用 sleep 时，CPU 将能够 运行 其他程序。
这两种选择都是不可取的。通常，您会使用阻塞读取。我假设它看起来像这样（因为你说你正在等待服务器）：
while (!ssh_channel_poll(...)) { ... }
ssh_channel_read(...);
在这种情况下，poll 是不必要的。只需确保 SSH 连接是 blocking 连接，如果 none 在您调用时可用，read 函数将等待数据可用。
// This is all you need.
ssh_channel_read(...);
剪辑不是一个好主意。 使用 sleep(...) 你几乎不会像使用 empty while(...).
那样使用你的 cpu