高效连接忽略索引中的后缀
Efficient concatenation ignoring suffixes in index
我确实有两个这样的数据框:
import pandas as pd
df1 = pd.DataFrame({"c1": range(5), "c2": range(1, 6)}, index=list("ABCDE"))
df2 = pd.DataFrame({"c3": range(15, 21), "c4": range(11, 17)}, index=["A_suf1", "B_suf2", "A_suf2", "C_suf2", "B_suf1", "D_suf1"])
c1 c2
A 0 1
B 1 2
C 2 3
D 3 4
E 4 5
c3 c4
A_suf1 15 11
B_suf2 16 12
A_suf2 17 13
C_suf2 18 14
B_suf1 19 15
D_suf1 20 16
我想变成
c3 c4 c1
A_suf1 15 11 0
B_suf2 16 12 1
A_suf2 17 13 0
C_suf2 18 14 2
B_suf1 19 15 1
D_suf1 20 16 3
所以,我想在 df2
的索引中连接独立于后缀 suf1
和 suf2
的数据帧。由于列 A
的 df1
中的 c1
中的条目为 0,因此它应该出现在条目 A_suf1
和 A_suf2
的串联数据框中。
我目前的实现方式如下:
# store original name of index
old_index = df2.index
# temporary column which creates values which are in the the index of df1
df2['helper'] = df2.reset_index()["index"].apply(lambda x: x.split("_")[0]).tolist()
# prepare concat
df2 = df2.set_index("helper")
# concat
df_final = pd.concat([df2, df1.loc[:, "c1"]], join="inner", axis=1)
# reset index to original values
df_final.index = old_index
这给了我想要的输出。
然而,它需要一个相当慢的 apply
,并且如果 df2
中有一个不在 df1
中的索引条目,它也会失败。例如,上面的代码将因 df2
等于
而失败
df2 = pd.DataFrame({"c3": range(15, 22), "c4": range(11, 18)}, index=["A_suf1", "B_suf2", "A_suf2", "C_suf2", "B_suf1", "D_suf1", "F_suf1"])
c3 c4
A_suf1 15 11
B_suf2 16 12
A_suf2 17 13
C_suf2 18 14
B_suf1 19 15
D_suf1 20 16
F_suf1 21 17
因此,问题是是否有分别针对工作和非工作情况的更有效和通用的解决方案。
对 df1
的 Multiindex
使用 join
by MultiIndex
created splitted index
of df2
with reindex
:
df2.index = df2.index.str.split('_', expand=True)
print(df2)
c3 c4
A suf1 15 11
B suf2 16 12
A suf2 17 13
C suf2 18 14
B suf1 19 15
D suf1 20 16
print (df1['c1'].reindex(df2.index,level=0))
A suf1 0
B suf2 1
A suf2 0
C suf2 2
B suf1 1
D suf1 3
Name: c1, dtype: int32
df = df2.join(df1['c1'].reindex(df2.index,level=0))
#convert MultiIndex to index
df.index = df.index.map('_'.join)
print (df)
c3 c4 c1
A_suf1 15 11 0
B_suf2 16 12 1
A_suf2 17 13 0
C_suf2 18 14 2
B_suf1 19 15 1
D_suf1 20 16 3
另一个df2
得到:
print (df)
c3 c4 c1
A_suf1 15 11 0.0
B_suf2 16 12 1.0
A_suf2 17 13 0.0
C_suf2 18 14 2.0
B_suf1 19 15 1.0
D_suf1 20 16 3.0
F_suf1 21 17 NaN
我认为您不需要转换为 MultiIndex
。您可以只提取索引并使用 df.loc
和 pd.concat
加入。
idx = [x[0] for x in df2.index]
out = pd.concat([df2, df1.loc[idx, ['c1']].set_index(df2.index)], 1)
print(out)
c3 c4 c1
A_suf1 15 11 0
B_suf2 16 12 1
A_suf2 17 13 0
C_suf2 18 14 2
B_suf1 19 15 1
D_suf1 20 16 3
对于你的第二个数据框,我得到
c3 c4 c1
A_suf1 15 11 0.0
B_suf2 16 12 1.0
A_suf2 17 13 0.0
C_suf2 18 14 2.0
B_suf1 19 15 1.0
D_suf1 20 16 3.0
F_suf1 21 17 NaN
性能
小
# converting to MultiIndex
100 loops, best of 3: 3.57 ms per loop
# using `df.loc` and `df.set_index`
1000 loops, best of 3: 1.53 ms per loop
我确实有两个这样的数据框:
import pandas as pd
df1 = pd.DataFrame({"c1": range(5), "c2": range(1, 6)}, index=list("ABCDE"))
df2 = pd.DataFrame({"c3": range(15, 21), "c4": range(11, 17)}, index=["A_suf1", "B_suf2", "A_suf2", "C_suf2", "B_suf1", "D_suf1"])
c1 c2
A 0 1
B 1 2
C 2 3
D 3 4
E 4 5
c3 c4
A_suf1 15 11
B_suf2 16 12
A_suf2 17 13
C_suf2 18 14
B_suf1 19 15
D_suf1 20 16
我想变成
c3 c4 c1
A_suf1 15 11 0
B_suf2 16 12 1
A_suf2 17 13 0
C_suf2 18 14 2
B_suf1 19 15 1
D_suf1 20 16 3
所以,我想在 df2
的索引中连接独立于后缀 suf1
和 suf2
的数据帧。由于列 A
的 df1
中的 c1
中的条目为 0,因此它应该出现在条目 A_suf1
和 A_suf2
的串联数据框中。
我目前的实现方式如下:
# store original name of index
old_index = df2.index
# temporary column which creates values which are in the the index of df1
df2['helper'] = df2.reset_index()["index"].apply(lambda x: x.split("_")[0]).tolist()
# prepare concat
df2 = df2.set_index("helper")
# concat
df_final = pd.concat([df2, df1.loc[:, "c1"]], join="inner", axis=1)
# reset index to original values
df_final.index = old_index
这给了我想要的输出。
然而,它需要一个相当慢的 apply
,并且如果 df2
中有一个不在 df1
中的索引条目,它也会失败。例如,上面的代码将因 df2
等于
df2 = pd.DataFrame({"c3": range(15, 22), "c4": range(11, 18)}, index=["A_suf1", "B_suf2", "A_suf2", "C_suf2", "B_suf1", "D_suf1", "F_suf1"])
c3 c4
A_suf1 15 11
B_suf2 16 12
A_suf2 17 13
C_suf2 18 14
B_suf1 19 15
D_suf1 20 16
F_suf1 21 17
因此,问题是是否有分别针对工作和非工作情况的更有效和通用的解决方案。
对 df1
的 Multiindex
使用 join
by MultiIndex
created splitted index
of df2
with reindex
:
df2.index = df2.index.str.split('_', expand=True)
print(df2)
c3 c4
A suf1 15 11
B suf2 16 12
A suf2 17 13
C suf2 18 14
B suf1 19 15
D suf1 20 16
print (df1['c1'].reindex(df2.index,level=0))
A suf1 0
B suf2 1
A suf2 0
C suf2 2
B suf1 1
D suf1 3
Name: c1, dtype: int32
df = df2.join(df1['c1'].reindex(df2.index,level=0))
#convert MultiIndex to index
df.index = df.index.map('_'.join)
print (df)
c3 c4 c1
A_suf1 15 11 0
B_suf2 16 12 1
A_suf2 17 13 0
C_suf2 18 14 2
B_suf1 19 15 1
D_suf1 20 16 3
另一个df2
得到:
print (df)
c3 c4 c1
A_suf1 15 11 0.0
B_suf2 16 12 1.0
A_suf2 17 13 0.0
C_suf2 18 14 2.0
B_suf1 19 15 1.0
D_suf1 20 16 3.0
F_suf1 21 17 NaN
我认为您不需要转换为 MultiIndex
。您可以只提取索引并使用 df.loc
和 pd.concat
加入。
idx = [x[0] for x in df2.index]
out = pd.concat([df2, df1.loc[idx, ['c1']].set_index(df2.index)], 1)
print(out)
c3 c4 c1
A_suf1 15 11 0
B_suf2 16 12 1
A_suf2 17 13 0
C_suf2 18 14 2
B_suf1 19 15 1
D_suf1 20 16 3
对于你的第二个数据框,我得到
c3 c4 c1
A_suf1 15 11 0.0
B_suf2 16 12 1.0
A_suf2 17 13 0.0
C_suf2 18 14 2.0
B_suf1 19 15 1.0
D_suf1 20 16 3.0
F_suf1 21 17 NaN
性能
小
# converting to MultiIndex
100 loops, best of 3: 3.57 ms per loop
# using `df.loc` and `df.set_index`
1000 loops, best of 3: 1.53 ms per loop