C 中的优先运算符

Question

我找到了这篇文章（来源：https://education.cppinstitute.org/），我正在尝试理解第二条指令。

你能回答这两个指令有何区别的问题吗？

 c = *p++;

和

 c = (*p)++;

我们可以解释一下：第一个赋值就好像执行了下面两条不相交的指令;

 c = *p;
 p++;

也就是说，将p指向的字符复制到c变量中；然后，p增加并指向数组的下一个元素。

第二次赋值如下：

 c = *p;
 string[1]++;

p指针不变，仍然指向数组的第二个元素，只是这个元素加1。

我不明白的是，当 = 运算符的优先级低于 ++ 运算符时，为什么它不递增。

Answer 1

What I don't understand is why it is not incremented when the = operator has less priority than the ++ operator.

表达式的值

x++

是x递增前的值

所以如果你写

y = x++;

然后变量 y 在递增之前得到 x 的值。

来自 C 标准（6.5.2.4 后缀递增和递减运算符）

2 The result of the postfix ++ operator is the value of the operand. As a side effect, the value of the operand object is incremented (that is, the value 1 of the appropriate type is added to it). ... The value computation of the result is sequenced before the side effect of updating the stored value of the operand. ...

如果不是表达式

c = (*p)++;

你会写

c = ++(*p);

然后你得到你期望的结果。这演示了后缀增量运算符 ++ 和前缀（一元）增量运算符 ++ 之间的区别。

Answer 2

当++跟在变量后面时，变量用完后自增。

所以当你有

y = x++;

x在y得到x的值后递增。

这也是 -- 运算符的工作方式。

Answer 3

关于本声明的表述

c = (*p)++;

，你说

What i dont understand is why [p] is not incremented when the = operator has less priority than the ++ operator.

有一个非常简单的解释：p 不会作为计算该表达式的结果递增，因为它不是 ++ 运算符的操作数。

这部分是因为 = 运算符的优先级较低：因为 = 的优先级很低，所以 ++ 的操作数是表达式 (*p) 而不是表达式 c = (*p)。请特别注意 p 本身在运行中甚至不可能成为这种情况下的操作数，这与没有括号的变体不同。

继续，表达式 (*p) 指定 p 指向的事物，就像 *p 单独做的那样。上下文暗示当时，这与 string[1] 指定的相同。那个是递增的，正如文本所说，它在递增之前的值是后缀++操作的结果。

C 中的优先运算符

Priority operators in C

c

operators

post-increment

pre-increment