仅将最新提交拉到浅克隆
Pull only latest commits to shallow clone
我看到过很多关于合并成浅拉的问题，但大多数似乎已经过时了，还有一些不清楚。
我们的 git 存储库历史是巨大的。这是由于过去错误地提交了大量文件造成的（这些文件已被删除）。
执行完整克隆需要很长时间，因为它会提取这些文件，然后才删除它们。它还会导致计算机上出现大量 .git 目录。
为了解决这个问题，我们执行了深度为 1 的浅层克隆。
这一切都很好，我们能够工作并提交并合并回 master。
但是，如果对 master 进行了更改，那么我需要将它们拉入我的分支。这是问题开始的地方。
pull 现在返回并像完整克隆一样获取 master 的所有历史记录。
我需要的只是自上次拉动以来的变化。
那么，有什么方法可以让它这样做吗？
另一个深度为 1 的拉动能解决我的问题吗？
我正在处理的分支是一个特殊功能，需要一些时间才能完成，因此在合并之前将运行 "parallel"交给master一段时间。
拉动深度 1 会断开我的分支与主分支的连接，从而阻止我合并回来吗？
别想pull；这就像试图同时揉你的肚子和拍你的头。可以做到，但最好在掌握每一半之后再做。 :-) 所以，把它分解成它的组成部分：
fetchmerge
现在，记住 clone 本质上是 init + remote add + fetch + checkout，我们可以看到 shallow clone 真的是 shallow fetch.
这意味着您要将第 1 步 fetch 修改得较浅。
到目前为止，这没什么大不了的，但现在我们进入第 2 步，merge。进行合并需要一定的深度。但是——多深度？好吧，这就是我们拆分问题的原因。所需的深度取决于图中的节点，要 get 节点，我们必须获取它们。假设，目前，我们已经获取了其中的 "enough" 个，不管有多少：我们现在将有一个如下所示的图表：
...--o--*--o--o <-- yourbranch (HEAD)
\
o--o--o <-- other
git merge other 的 other 参数，通常是 远程跟踪分支名称 ，如 origin/master，指定您打算提交的其他一些提交合并。 Git 需要 您的 分支提示提交（yourbranch 指向的 o 节点，例如 master，指向），他们的分支提示提交，以及我用*标记的合并基础提交。
对于Git到找到合并基的，并且Git满意地证明这个是 合并基础，Git 需要 * 和每个分支提示 之间的所有提交（包括 * 本身）。
那是多少？好吧，这取决于实际图表。我们画了一个图表，其中顶线——你的分支——需要三个：尖端，从尖端后退的第一步，以及从尖端后退的第二步。我们的底线需要四个：尖端，从尖端后退两步，再向后退一步到达 *.
因此，对于这个图，所需的--depth将是4，因为3和4中较大的一个是4。
你的图表需要多少？嗯，这取决于你的图表！没有提前告诉：直到你有足够的图表来确定你是否有足够的图表，你没有足够的图表。一旦你做有足够的图表，你可以找到合并基础，然后计算"deepest line"。
请注意，我们绘制了一个非常简单的图形。它可能更复杂，例如：
...--o--*--o--...--o <-- yours (HEAD)
\
\ o--o--o
\ / \
o--o o--o <-- other
\ /
o-----o
要找到此图的最小深度，请从 yours 追踪顶部的直线回到 *，并追踪底部的 两条 线从 other 回到 *。 （很明显底部拆分的上半部分会是更长的线，所以我们可以偷懒一点，只计算那些节点。）
在哪里进行计数
现在问题很明显了：为了回溯（并包括）合并基，我们必须找到合并基，这意味着我们需要足够的深度能够找到合并基地
不幸的是，我们必须在具有所有提交 的存储库中执行此操作，并且您在您的存储库中进行了其他存储库中没有的新提交。如果我们可以将您的提交推送到主存储库并在那里完成工作，那将很容易。
（我们实际上不必一次获得所有计数。获得 "your count" 和 "their count" 并取两者中的较大者就足够了。细节有点粘；如果你想这样做，我会让你解决它们。考虑一下合并基础是否包含在你到目前为止获得的子图中；这是你必须实现的两种情况.)
那么，一个解决方案实际上就是这样做：将您的提交推送到一个已经拥有其他所有内容的存储库。 （有关此操作的限制，请参阅 VonC 对 Why can't I push from a shallow clone? 的回答。）为此，您需要在为您保留的更完整的克隆上写入 name做这种手术。例如，您可以有一个保留的分支或标记名称，for-blitz-count-trick 或类似的名称：
git push $remote HEAD:for-blitz-count-trick
然后让 $remote 的 Git 计算合并基础并对提交进行计数。然后只需完全删除名称 for-blitz-count-trick，以便下次需要时再次执行此操作。
暂时假设您计划运行git merge $remote/other，因此$remote上的名字是other，并且您已经完成了这个特殊的推送.您现在登录 $remote，您可以在其中计算正确的 --depth.
如果您愿意超调，可能超调，命令序列：
base=$(git merge-base for-blitz-count-trick other)
git rev-list --count --ancestry-path $base^@..for-blitz-count-trick
git rev-list --count --ancestry-path $base^@..other
应该完成这项工作。
我没有实际测试过这个，但它都是基于明显的图形操作。对于像我展示的更复杂的图这样的情况，它会计算所有分叉和连接序列上的所有节点，这就是它存在过度计数风险的原因。我使用 $base^@ 来包含提交 $base 而排除其父项。还值得注意的是，如果没有共同的合并基础，或者如果有多个合并基础，此方法将失败，因此检查是否只有一个合并基础可能是个好主意。
我觉得--ancestry-path不能和--left-right结合使用，但是类似的命令：
git rev-list --count --left-right --boundary for-blitz-count-trick...other
也应该可以工作，在某些情况下有过度计算边界提交的风险，因为 --boundary 的实现有点草率。这个不会在多个合并基础的存在下失败，并且在一个命令中获得两个计数，因此这可能是实践中的方法。
如果那不可能（甚至太烦人）
可能是您无法登录 $remote 在那里完成这项工作，或者某些策略阻止在那里创建临时名称，或两者兼而有之。在这种情况下，您可以简单地重复增加克隆深度，直到找到合并基础，或者完全取消浅化克隆（当且仅当没有合并基础时才会发生后者）。
从根本上说，问题是您需要足够的深度来计算多少深度才足够。一旦你 拥有 那个深度，你就可以 "re-shallow" 到确切的数字，不管它是什么，但是这个 "re-shallowing" 没有任何实际意义。随着存储库本身通过添加新提交而增长，所需的 --depth 也将趋于增长，但如果您的工作被反复合并（并推送），这将趋于缩小所需的 --depth.
实际上，一次添加 50 个就足够了，直到你有足够的深度，然后保持那个深度，不管它是什么，直到它被证明太浅；然后增加它。请注意，您需要自己将此号码存储在某个地方：请参阅 how to know the depth of a git's shallow clone?
因此采用了丑陋但实用的方法：只需选择一些有效的深度，使用它直到它不起作用，然后增加它。永远不要 运行 git pull，只需将其分解成其组成部分 git fetch 和其他命令（通常 git merge 但 git rebase 也可以）。
我看到过很多关于合并成浅拉的问题，但大多数似乎已经过时了，还有一些不清楚。
我们的 git 存储库历史是巨大的。这是由于过去错误地提交了大量文件造成的（这些文件已被删除）。 执行完整克隆需要很长时间，因为它会提取这些文件，然后才删除它们。它还会导致计算机上出现大量 .git 目录。
为了解决这个问题，我们执行了深度为 1 的浅层克隆。 这一切都很好，我们能够工作并提交并合并回 master。 但是，如果对 master 进行了更改，那么我需要将它们拉入我的分支。这是问题开始的地方。 pull 现在返回并像完整克隆一样获取 master 的所有历史记录。 我需要的只是自上次拉动以来的变化。
那么，有什么方法可以让它这样做吗？ 另一个深度为 1 的拉动能解决我的问题吗？
我正在处理的分支是一个特殊功能，需要一些时间才能完成，因此在合并之前将运行 "parallel"交给master一段时间。 拉动深度 1 会断开我的分支与主分支的连接，从而阻止我合并回来吗？
别想pull；这就像试图同时揉你的肚子和拍你的头。可以做到，但最好在掌握每一半之后再做。 :-) 所以，把它分解成它的组成部分：
fetchmerge
现在，记住 clone 本质上是 init + remote add + fetch + checkout，我们可以看到 shallow clone 真的是 shallow fetch.
这意味着您要将第 1 步 fetch 修改得较浅。
到目前为止，这没什么大不了的，但现在我们进入第 2 步，merge。进行合并需要一定的深度。但是——多深度？好吧，这就是我们拆分问题的原因。所需的深度取决于图中的节点，要 get 节点，我们必须获取它们。假设，目前，我们已经获取了其中的 "enough" 个，不管有多少：我们现在将有一个如下所示的图表：
...--o--*--o--o <-- yourbranch (HEAD)
\
o--o--o <-- other
git merge other 的 other 参数，通常是 远程跟踪分支名称 ，如 origin/master，指定您打算提交的其他一些提交合并。 Git 需要 您的 分支提示提交（yourbranch 指向的 o 节点，例如 master，指向），他们的分支提示提交，以及我用*标记的合并基础提交。
对于Git到找到合并基的，并且Git满意地证明这个是 合并基础，Git 需要 * 和每个分支提示 之间的所有提交（包括 * 本身）。
那是多少？好吧，这取决于实际图表。我们画了一个图表，其中顶线——你的分支——需要三个：尖端，从尖端后退的第一步，以及从尖端后退的第二步。我们的底线需要四个：尖端，从尖端后退两步，再向后退一步到达 *.
因此，对于这个图，所需的--depth将是4，因为3和4中较大的一个是4。
你的图表需要多少？嗯，这取决于你的图表！没有提前告诉：直到你有足够的图表来确定你是否有足够的图表，你没有足够的图表。一旦你做有足够的图表，你可以找到合并基础，然后计算"deepest line"。
请注意，我们绘制了一个非常简单的图形。它可能更复杂，例如：
...--o--*--o--...--o <-- yours (HEAD)
\
\ o--o--o
\ / \
o--o o--o <-- other
\ /
o-----o
要找到此图的最小深度，请从 yours 追踪顶部的直线回到 *，并追踪底部的 两条 线从 other 回到 *。 （很明显底部拆分的上半部分会是更长的线，所以我们可以偷懒一点，只计算那些节点。）
在哪里进行计数
现在问题很明显了：为了回溯（并包括）合并基，我们必须找到合并基，这意味着我们需要足够的深度能够找到合并基地
不幸的是，我们必须在具有所有提交 的存储库中执行此操作，并且您在您的存储库中进行了其他存储库中没有的新提交。如果我们可以将您的提交推送到主存储库并在那里完成工作，那将很容易。
（我们实际上不必一次获得所有计数。获得 "your count" 和 "their count" 并取两者中的较大者就足够了。细节有点粘；如果你想这样做，我会让你解决它们。考虑一下合并基础是否包含在你到目前为止获得的子图中；这是你必须实现的两种情况.)
那么，一个解决方案实际上就是这样做：将您的提交推送到一个已经拥有其他所有内容的存储库。 （有关此操作的限制，请参阅 VonC 对 Why can't I push from a shallow clone? 的回答。）为此，您需要在为您保留的更完整的克隆上写入 name做这种手术。例如，您可以有一个保留的分支或标记名称，for-blitz-count-trick 或类似的名称：
git push $remote HEAD:for-blitz-count-trick
然后让 $remote 的 Git 计算合并基础并对提交进行计数。然后只需完全删除名称 for-blitz-count-trick，以便下次需要时再次执行此操作。
暂时假设您计划运行git merge $remote/other，因此$remote上的名字是other，并且您已经完成了这个特殊的推送.您现在登录 $remote，您可以在其中计算正确的 --depth.
如果您愿意超调，可能超调，命令序列：
base=$(git merge-base for-blitz-count-trick other)
git rev-list --count --ancestry-path $base^@..for-blitz-count-trick
git rev-list --count --ancestry-path $base^@..other
应该完成这项工作。
我没有实际测试过这个，但它都是基于明显的图形操作。对于像我展示的更复杂的图这样的情况，它会计算所有分叉和连接序列上的所有节点，这就是它存在过度计数风险的原因。我使用 $base^@ 来包含提交 $base 而排除其父项。还值得注意的是，如果没有共同的合并基础，或者如果有多个合并基础，此方法将失败，因此检查是否只有一个合并基础可能是个好主意。
我觉得--ancestry-path不能和--left-right结合使用，但是类似的命令：
git rev-list --count --left-right --boundary for-blitz-count-trick...other
也应该可以工作，在某些情况下有过度计算边界提交的风险，因为 --boundary 的实现有点草率。这个不会在多个合并基础的存在下失败，并且在一个命令中获得两个计数，因此这可能是实践中的方法。
如果那不可能（甚至太烦人）
可能是您无法登录 $remote 在那里完成这项工作，或者某些策略阻止在那里创建临时名称，或两者兼而有之。在这种情况下，您可以简单地重复增加克隆深度，直到找到合并基础，或者完全取消浅化克隆（当且仅当没有合并基础时才会发生后者）。
从根本上说，问题是您需要足够的深度来计算多少深度才足够。一旦你 拥有 那个深度，你就可以 "re-shallow" 到确切的数字，不管它是什么，但是这个 "re-shallowing" 没有任何实际意义。随着存储库本身通过添加新提交而增长，所需的 --depth 也将趋于增长，但如果您的工作被反复合并（并推送），这将趋于缩小所需的 --depth.
实际上，一次添加 50 个就足够了，直到你有足够的深度，然后保持那个深度，不管它是什么，直到它被证明太浅；然后增加它。请注意，您需要自己将此号码存储在某个地方：请参阅 how to know the depth of a git's shallow clone?
因此采用了丑陋但实用的方法：只需选择一些有效的深度，使用它直到它不起作用，然后增加它。永远不要 运行 git pull，只需将其分解成其组成部分 git fetch 和其他命令（通常 git merge 但 git rebase 也可以）。