CNAME 链气馁？
CNAME chain discouraged?
每次我们对后端进行更改需要更改客户端 DNS 设置时，我们都必须经历一个漫长的过程，包括电子邮件、phone 电话、电子邮件提醒等，以便获得每一项都实施必要的更改。
为了一劳永逸地简化这一过程，我做了以下工作：
我已经为 dns.ourdomain.com
设置了一个带有云 DNS 区域的 Google 云项目
这样我可以指导我们的客户设置：
www.client.com CNAME client.dns.ourdomain.com
并且在 Cloud DNS 控制台中我们添加：
client.dns.ourdomain.com CNAME client.backendserver.com
现在，将来如果我们需要进行更改，我们可以在一次批量操作中完成所有操作，而无需涉及客户。
我已经测试了这个设置，它工作得很好，但似乎人们一致认为这是一种不好的做法。如果有的话，潜在的陷阱是什么？
唯一的缺点是它使查找时间更长，因为执行查找的解析器需要查找额外的名称。由于在连接不佳的情况下，一次查找可能需要几秒钟，因此最终用户可能会注意到这一点。所以是否值得关心这个问题很大程度上取决于你的具体情况。
如果您想证明它在实践中并没有那么糟糕，请仔细查看 www.microsoft.com 的查找链。
每次我们对后端进行更改需要更改客户端 DNS 设置时，我们都必须经历一个漫长的过程，包括电子邮件、phone 电话、电子邮件提醒等，以便获得每一项都实施必要的更改。
为了一劳永逸地简化这一过程，我做了以下工作： 我已经为 dns.ourdomain.com
设置了一个带有云 DNS 区域的 Google 云项目这样我可以指导我们的客户设置：
www.client.com CNAME client.dns.ourdomain.com
并且在 Cloud DNS 控制台中我们添加：
client.dns.ourdomain.com CNAME client.backendserver.com
现在，将来如果我们需要进行更改，我们可以在一次批量操作中完成所有操作，而无需涉及客户。
我已经测试了这个设置，它工作得很好，但似乎人们一致认为这是一种不好的做法。如果有的话，潜在的陷阱是什么？
唯一的缺点是它使查找时间更长，因为执行查找的解析器需要查找额外的名称。由于在连接不佳的情况下，一次查找可能需要几秒钟，因此最终用户可能会注意到这一点。所以是否值得关心这个问题很大程度上取决于你的具体情况。
如果您想证明它在实践中并没有那么糟糕，请仔细查看 www.microsoft.com 的查找链。