sass 两层嵌套
sass nesting at 2 levels
我正在使用 sass 转换网站,嵌套使我不必重复父选择器(例如 - sociialmedia、socialmedia li、sociallmedia img)
但是,当视口为移动尺寸时,我需要更改社交媒体 img 的样式。因此我创建了以下代码:
我的问题是:
1) 这是一种有效的编码方式(示例 1),还是有更好的方法?
2) 示例 1 有效,但示例 2 是否更有效?
示例 1
#socialmedia {
float: right;
li {
float: left;
}
@include bp(mobile) {
img {
width: 1.1em;
}
}
}
示例 2
#socialmedia {
float: right;
li {
float: left;
}
}
#socialmedia img {
@include bp(mobile) {
width: 1.1em;
}
}
非常感谢,
这取决于你所说的 "efficient" 是什么意思——如果你指的是编译后的 CSS 代码的效率,那么你的两个例子是等价的;他们都编译成相同的 CSS.
如果您指的是开发人员效率,我认为第一个示例更具可读性和可维护性(Sass 的一个不错的功能是能够在上下文中嵌套媒体查询,这就是您是做)。您的示例 1 通常是我采用的方法。
因此,回答您的问题:
- 这是一个完全可以接受的方法。
- 没有
我正在使用 sass 转换网站,嵌套使我不必重复父选择器(例如 - sociialmedia、socialmedia li、sociallmedia img)
但是,当视口为移动尺寸时,我需要更改社交媒体 img 的样式。因此我创建了以下代码:
我的问题是:
1) 这是一种有效的编码方式(示例 1),还是有更好的方法?
2) 示例 1 有效,但示例 2 是否更有效?
示例 1
#socialmedia {
float: right;
li {
float: left;
}
@include bp(mobile) {
img {
width: 1.1em;
}
}
}
示例 2
#socialmedia {
float: right;
li {
float: left;
}
}
#socialmedia img {
@include bp(mobile) {
width: 1.1em;
}
}
非常感谢,
这取决于你所说的 "efficient" 是什么意思——如果你指的是编译后的 CSS 代码的效率,那么你的两个例子是等价的;他们都编译成相同的 CSS.
如果您指的是开发人员效率,我认为第一个示例更具可读性和可维护性(Sass 的一个不错的功能是能够在上下文中嵌套媒体查询,这就是您是做)。您的示例 1 通常是我采用的方法。
因此,回答您的问题:
- 这是一个完全可以接受的方法。
- 没有