软件升级可以是非增量的吗？
Can a software upgrade ever be non-incremental?
通常我们所有的升级、功能或错误修复都是增量的。这似乎是显而易见的，因为即使是为了开发错误修复，我们也会使用我们产品的最新代码库。然而，这导致要求我们的客户必须将软件更新到最新版本，即使是为了获得错误修复，他们也获得了功能和错误修复。
最近，客户告诉我们他们希望能够在不必使用新功能增强的情况下获得错误修复补丁。基本上，他们希望修复错误，但不想要新功能。这对我们来说是一个两难选择。如果错误修复更改了与功能不同的一组二进制文件，则这是可能的。然而，很多时候功能和错误修复都在同一个二进制文件中。
甚至可以创建可以独立应用于任何软件版本的升级吗？其他人这样做吗？ Microsoft 或 Office KB 补丁是否是非增量补丁？非常感谢任何指导或相关文章的链接。谢谢。
客户想要的很正常，但这并不意味着这是一个简单的问题。
您所描述的是配置管理的核心。 SCM不只是使用git这样的工具，而是使用这样的工具来解决现在的需求。没有灵丹妙药，满足配置请求需要大量工作和代码准备。我看到您没有将此标记为配置管理；如果你还没有，这正是你需要研究的。
回到您的具体要求：客户希望能够在没有您持续开发的功能的情况下发布错误修复。为了这个答案的目的，我假设你的商业模式是你提供一种有生命的产品，并且有几个客户'subscribe'。
基于客户的分支策略
客户 X、Y 和 Z 都获得了不同的分支。连同一个开发分支，您可以从中提取 features/bug 修复程序给需要它们的客户。
我想说这个解决方案通常非常具有挑战性（SCM 通常是这样），您必须处理不同的代码库，并且开发人员必须非常了解您的工作流程。
发布分支
我建议为每个已发布的版本创建一个分支，您可以在不引入新功能的情况下使用错误修复进行修补。你的问题有点不清楚你所说的增量是什么意思，如果这在某种程度上指的是补丁本身的分发，那就是另一回事了，这个答案就没那么有用了。
功能标志
您向客户提供了不需要它们的新功能，但它们隐藏在您应用程序的逻辑后面。这可能很难与您描述的 'complete revamp' 相结合。这还有其他优点，因为它可以轻松执行 A-B testing.
它对您的体系结构提出了要求，并且在允许什么方面也有纪律，每件小事都有太多的功能标志，它可能变得无法维护。
制定策略
您需要为此做好计划，否则您将无法满足客户的需求。如果您的客户想要错误的东西，您必须进行谈判，这可能很好。但我认为只提供错误修复而没有新功能是最低限度
我读过的这方面的书是旧书，但我记得有一本：Wayne A Babich：Software Configuration Management - Coordination for Team Productivity
Rene Moser 博客上的 Release Strategies 可能会有帮助。
LTS（长期支持的版本）部分似乎适用于您的问题。
关于您的问题：
- 是否有可能创建可应用于任何
软件版本独立？ - 当然可以，但需要额外的时间、精力和金钱（通常）。
- 其他人这样做吗？ - 是的。
- Microsoft 或 Office KB 补丁是否是非增量补丁？ - 是的，对于主要版本；但不是 KB 补丁。
一个后续问题：是否值得做额外的工作来促进软件用户的非增量软件发布？
这个问题的答案取决于您的客户群，这可能需要与软件开发人员和市场营销人员进行长时间的会谈。如果想要非增量版本的客户在数量和收入方面都很重要，那么可能需要额外的工作来留住这些客户。
通常我们所有的升级、功能或错误修复都是增量的。这似乎是显而易见的，因为即使是为了开发错误修复，我们也会使用我们产品的最新代码库。然而，这导致要求我们的客户必须将软件更新到最新版本，即使是为了获得错误修复，他们也获得了功能和错误修复。
最近，客户告诉我们他们希望能够在不必使用新功能增强的情况下获得错误修复补丁。基本上，他们希望修复错误，但不想要新功能。这对我们来说是一个两难选择。如果错误修复更改了与功能不同的一组二进制文件，则这是可能的。然而，很多时候功能和错误修复都在同一个二进制文件中。
甚至可以创建可以独立应用于任何软件版本的升级吗？其他人这样做吗？ Microsoft 或 Office KB 补丁是否是非增量补丁？非常感谢任何指导或相关文章的链接。谢谢。
客户想要的很正常，但这并不意味着这是一个简单的问题。
您所描述的是配置管理的核心。 SCM不只是使用git这样的工具，而是使用这样的工具来解决现在的需求。没有灵丹妙药，满足配置请求需要大量工作和代码准备。我看到您没有将此标记为配置管理；如果你还没有，这正是你需要研究的。
回到您的具体要求：客户希望能够在没有您持续开发的功能的情况下发布错误修复。为了这个答案的目的，我假设你的商业模式是你提供一种有生命的产品，并且有几个客户'subscribe'。
基于客户的分支策略
客户 X、Y 和 Z 都获得了不同的分支。连同一个开发分支，您可以从中提取 features/bug 修复程序给需要它们的客户。
我想说这个解决方案通常非常具有挑战性（SCM 通常是这样），您必须处理不同的代码库，并且开发人员必须非常了解您的工作流程。
发布分支
我建议为每个已发布的版本创建一个分支，您可以在不引入新功能的情况下使用错误修复进行修补。你的问题有点不清楚你所说的增量是什么意思，如果这在某种程度上指的是补丁本身的分发，那就是另一回事了，这个答案就没那么有用了。
功能标志
您向客户提供了不需要它们的新功能，但它们隐藏在您应用程序的逻辑后面。这可能很难与您描述的 'complete revamp' 相结合。这还有其他优点，因为它可以轻松执行 A-B testing.
它对您的体系结构提出了要求，并且在允许什么方面也有纪律，每件小事都有太多的功能标志，它可能变得无法维护。
制定策略
您需要为此做好计划，否则您将无法满足客户的需求。如果您的客户想要错误的东西，您必须进行谈判，这可能很好。但我认为只提供错误修复而没有新功能是最低限度
我读过的这方面的书是旧书，但我记得有一本：Wayne A Babich：Software Configuration Management - Coordination for Team Productivity
Release Strategies 可能会有帮助。
LTS（长期支持的版本）部分似乎适用于您的问题。
关于您的问题：
- 是否有可能创建可应用于任何 软件版本独立？ - 当然可以，但需要额外的时间、精力和金钱（通常）。
- 其他人这样做吗？ - 是的。
- Microsoft 或 Office KB 补丁是否是非增量补丁？ - 是的，对于主要版本；但不是 KB 补丁。
一个后续问题：是否值得做额外的工作来促进软件用户的非增量软件发布？
这个问题的答案取决于您的客户群，这可能需要与软件开发人员和市场营销人员进行长时间的会谈。如果想要非增量版本的客户在数量和收入方面都很重要，那么可能需要额外的工作来留住这些客户。