澄清 Selenium 文档中混合隐式和显式等待的原因

Question

我在阅读 SeleniumHQ 文档时发现了以下语句。

"WARNING: Do not mix implicit and explicit waits. Doing so can cause unpredictable wait times. For example setting an implicit wait of 10s and an explicit wait of 15 seconds, could cause a timeout to occur after 20 seconds."

出于某种原因，我无法理解这一点。总超时 20 秒是我的主要困惑点。谁能解释一下我是否遗漏了什么？

编辑

我的问题不是关于混合这些等待的 implementation/consequences。完全是文档上关于timeout的语句和计算。

第二次编辑

根据下面的测试，文档看起来是正确的。 虽然我还需要解释。

只是隐式等待

using System;
using System.Diagnostics;
using NUnit.Framework;
using OpenQA.Selenium;
using OpenQA.Selenium.Chrome;

namespace Test
{
    [TestFixture]
    public class Test
    {
        private IWebDriver _webDriver;

        [Test]
        public void ExplicitVsImplicitWaitTest()
        {
            _webDriver = new ChromeDriver();
            _webDriver.Manage().Timeouts().ImplicitlyWait(TimeSpan.FromSeconds(10));
            _webDriver.Navigate().GoToUrl("https://www.google.com/");
            _webDriver.Manage().Window.Maximize();

            Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();
            stopwatch.Start();

            try
            {
                //new WebDriverWait(_webDriver, TimeSpan.FromSeconds(15)).Until(
                //ExpectedConditions.ElementExists(By.CssSelector("Should Fail")));
                _webDriver.FindElement(By.CssSelector("Should Fail"));
            }
            catch ( NoSuchElementException exception)
            //catch ( OpenQA.Selenium.WebDriverTimeoutException)
            {
                stopwatch.Stop();
                Console.WriteLine(stopwatch.Elapsed);
            }

            _webDriver.Quit();

        }
    }
}

Time in second: 00:00:10.0167290

只是显式等待

using System;
using System.Diagnostics;
using NUnit.Framework;
using OpenQA.Selenium;
using OpenQA.Selenium.Chrome;
using OpenQA.Selenium.Support.UI;

namespace Test
{
    [TestFixture]
    public class Test
    {
        private IWebDriver _webDriver;

        [Test]
        public void ExplicitVsImplicitWaitTest()
        {
            _webDriver = new ChromeDriver();
            //_webDriver.Manage().Timeouts().ImplicitlyWait(TimeSpan.FromSeconds(10));
            _webDriver.Navigate().GoToUrl("https://www.google.com/");
            _webDriver.Manage().Window.Maximize();

            Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();
            stopwatch.Start();

            try
            {
                new WebDriverWait(_webDriver, TimeSpan.FromSeconds(15)).Until(
                ExpectedConditions.ElementExists(By.CssSelector("Should Fail")));
                _webDriver.FindElement(By.CssSelector("Should Fail"));
            }
            //catch ( NoSuchElementException exception)
            catch ( OpenQA.Selenium.WebDriverTimeoutException)
            {
                stopwatch.Stop();
                Console.WriteLine(stopwatch.Elapsed);
            }

            _webDriver.Quit();

        }
    }
}

Time in second: 00:00:15.2463079

混合的，显式的和隐式的

using System;
using System.Diagnostics;
using NUnit.Framework;
using OpenQA.Selenium;
using OpenQA.Selenium.Chrome;
using OpenQA.Selenium.Support.UI;

namespace Test
{
    [TestFixture]
    public class Test
    {
        private IWebDriver _webDriver;

        [Test]
        public void ExplicitVsImplicitWaitTest()
        {
            _webDriver = new ChromeDriver();
            _webDriver.Manage().Timeouts().ImplicitlyWait(TimeSpan.FromSeconds(10));
            _webDriver.Navigate().GoToUrl("https://www.google.com/");
            _webDriver.Manage().Window.Maximize();

            Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();
            stopwatch.Start();

            try
            {
                new WebDriverWait(_webDriver, TimeSpan.FromSeconds(15)).Until(
                ExpectedConditions.ElementExists(By.CssSelector("Should Fail")));
                _webDriver.FindElement(By.CssSelector("Should Fail"));
            }
            //catch ( NoSuchElementException exception)
            catch ( OpenQA.Selenium.WebDriverTimeoutException)
            {
                stopwatch.Stop();
                Console.WriteLine(stopwatch.Elapsed);
            }

            _webDriver.Quit();

        }
    }
}

Time in second: 00:00:20.5771817

Answer 1

My question is not about the implementation of those waits. It's entirely about the statements and calculation of timeout on the doc.

但是您必须知道它们是如何实现的才能理解正在发生的事情。以下是混合使用两种类型的等待会发生什么。我跳过了那些对讨论不重要的步骤。

您的脚本设置了隐式等待。
您的脚本开始显式等待以检查元素是否存在。显式等待 通过轮询 工作。因此它向浏览器发送命令以检查该元素是否存在。
由于已经设置了隐式等待，发送到浏览器的命令需要 10 秒才能return失败。
您的显式等待检查它是否已达到 15 秒的时间限制。目前等待时间为 10 秒（+ 执行脚本所花费的少量时间、网络延迟等），不到 15 秒。所以它没有等待并重新发出与上面步骤 2 中相同的命令。
由于隐式等待，发送到浏览器的命令需要 10 秒才能return失败。
显式等待再次检查自身超时时，超过15s，超时。

所以显式等待轮询两次，每次需要 10 秒，这意味着总共 20 秒（加上一小部分时间用于簿记）。

显式等待不会检测和补偿已设置的隐式等待。并且它不会继续运行与它发送给浏览器的命令并行。当浏览器命令执行时，显式等待不会进行任何簿记或超时。它必须等待浏览器命令完成才能检查它是否应该超时。

澄清 Selenium 文档中混合隐式和显式等待的原因

Clarification of the cause of mixing Implicit and Explicit waits in Selenium doc

selenium

webdriver

selenium-webdriver

只是隐式等待

只是显式等待

混合的，显式的和隐式的