Actionscript 3：将类作为参数传递

Question

将 sub class 作为参数传递给另一个函数是否是一种好习惯，因为我希望对 sub class.[=13 的属性进行修改=]

具体来说，我希望将 class 设置为

alpha = 0.5;

我通常会将子 class 设为主 class 的私有属性并以这种方式访问它。但是，我想知道这是更好还是更坏的方法？

像这样：

        var d:DElem = new DElem(text);          
        addChild(d);
        d.addEventListener(MouseEvent.CLICK, Proxy.add(this, click, d));


        private function click(event:MouseEvent, elem:DElem):void {
            Animate.fadeOutIn(elem);
        }

Answer 1

是的，根据您的应用程序架构，这是一种很好的做法。在许多情况下，您可以将 Class 作为方法参数发送。但是看看你的代码，你没有发送一个 Class 作为参数，而是一个 DElem Class 的实例，这也是一个很好的做法。一些事件带有它们的目标（即鼠标事件），您可以使用 event.target 或 event.currentTarget 访问。虽然，要捕获编译时错误，您可能会发现将正确键入的目标作为方法参数发送更方便。

Answer 2

看看你的代码，我肯定会反对它。除非您共享的代码对整个应用程序只运行一次，否则您很可能会发生内存泄漏。

当您向对象添加事件侦听器时，该事件侦听器会将对象保留在内存中，即使它已准备好进行垃圾回收（不再使用）。当您添加一个带有匿名函数的事件侦听器时（这可能是从 Proxy.add 返回的内容），您就没有简单的方法来删除事件侦听器。执行 d.removeEventListener(MouseEvent.CLICK, Proxy.add(this, click, d)) 将不起作用，因为 Proxy.add returns 每次使用时都会有一个 new/different 函数，因此即使在代码方面它与添加侦听器时相同，但由于返回的 object/function 不同，它实际上不会删除听众.

您可以在添加侦听器时将 true 传递给弱标志（第 5 个参数）：

d.addEventListener(MouseEvent.CLICK, Proxy.add(this, click, d), false, 0, true);

这会告诉 FlashPlayer 在确定要从内存中释放哪些对象时忽略侦听器。虽然这会减少内存泄漏的可能性，但它仍然不是一种非常干净的方法。尽管最好始终使用弱标志，或者在不再需要时始终明确删除您的侦听器。

正如评论和其他答案中提到的，您实际上不需要使用您的代理 class，以下将完成您想要的：

d.addEventListener(MouseEvent.CLICK, click, false, 0, true);

private function click(event:MouseEvent):void {
    Animate.fadeOutIn(event.currentTarget as Sprite);
    //event.currentTarget is a reference to the Object that you attached the listener to
    //event.target is the object that actually dispatched the event, which could be the same as event.currentTarget, or a child of it
}

Actionscript 3：将类作为参数传递

Actionscript 3: Passing classes as parameters

oop

actionscript-3

actionscript

Actionscript 3：将 类 作为参数传递

Actionscript 3: Passing classes as parameters

oop

actionscript-3

actionscript

Actionscript 3：将类作为参数传递