我可以在我的代码库中有选择地禁用 RTTI 以减小二进制文件的大小吗？
Can I disable RTTI selectively in my code base to reduce the binary size?
我正在开发一个 iPhone 应用程序，该应用程序使用 C++ 并且几乎达到 100 MB 标记（Apple 不允许人们通过 WWAN 下载它）。我采取了许多措施来减少二进制文件的大小，例如删除不需要的第三方依赖项。但是，该应用程序（尤其是二进制文件）仍然很大，因为它具有很多功能。
我听说禁用 RTTI 可以减小二进制文件的大小。是否可以为某些文件关闭 RTTI，例如所有没有字符串 "typeid" 或 "dynamic_cast" 的文件？
RTTI 的 space 成本与 使用 无关（通过 typeid 或 dynamic_cast），但类型信息与每个 class 相关联。因此，好处是为单个 classes（或 classes 组）禁用 RTTI。
我不知道这样做的方法。
您 可能 发现，如果可以减少带有虚函数的 classes 的数量，就可以减少 RTTI 信息量。 （例如，并非所有基 classes 都需要有一个虚拟析构函数——你只需要它，如果你可以调用 delete pBase。）
另一个可能会增大可执行文件大小的因素是大量的模板。在许多情况下，您可以制作模板函数，这些模板函数只是转发给非模板函数来完成真正的工作。
我正在开发一个 iPhone 应用程序，该应用程序使用 C++ 并且几乎达到 100 MB 标记（Apple 不允许人们通过 WWAN 下载它）。我采取了许多措施来减少二进制文件的大小，例如删除不需要的第三方依赖项。但是，该应用程序（尤其是二进制文件）仍然很大，因为它具有很多功能。
我听说禁用 RTTI 可以减小二进制文件的大小。是否可以为某些文件关闭 RTTI，例如所有没有字符串 "typeid" 或 "dynamic_cast" 的文件？
RTTI 的 space 成本与 使用 无关（通过 typeid 或 dynamic_cast），但类型信息与每个 class 相关联。因此，好处是为单个 classes（或 classes 组）禁用 RTTI。
我不知道这样做的方法。
您 可能 发现，如果可以减少带有虚函数的 classes 的数量，就可以减少 RTTI 信息量。 （例如，并非所有基 classes 都需要有一个虚拟析构函数——你只需要它，如果你可以调用 delete pBase。）
另一个可能会增大可执行文件大小的因素是大量的模板。在许多情况下，您可以制作模板函数，这些模板函数只是转发给非模板函数来完成真正的工作。