G++ 不允许我定义一个名为 "major" 的成员函数

Question

所以，今天我正在编写一些单元测试，突然 G++ 给了我一个关于 GNU C 和我的一个名为 major 的成员函数的意外警告。为什么我不能有一个名为 major 的成员函数而不触发 G++？

这是一个最低限度可行的测试片段：

// Any of these includes trigger the warnings
#include <random>
#include <cstdlib>

class my_class {
public:
    void major() const;
};

inline void my_class::major() const {}

int main(void) {
    my_class my_obj;
    my_obj.major();
    return 0;
}

这是编译的输出（使用g++ --std=c++14 -o test-gcc-major test-gcc-major.cpp）：

[flisboac@sonic ~]$ uname -a && lsb_release -a && g++ -v && g++ --std=c++14 -o test-gcc-major test-gcc-major.cpp && ./test-gcc-major 
Linux sonic 4.12.10-1-ARCH #1 SMP PREEMPT Wed Aug 30 12:18:42 CEST 2017 x86_64 GNU/Linux
LSB Version:    1.4
Distributor ID: Arch
Description:    Arch Linux
Release:    rolling
Codename:   n/a
Using built-in specs.
COLLECT_GCC=g++
COLLECT_LTO_WRAPPER=/usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/7.1.1/lto-wrapper
Target: x86_64-pc-linux-gnu
Configured with: /build/gcc-multilib/src/gcc/configure --prefix=/usr --libdir=/usr/lib --libexecdir=/usr/lib --mandir=/usr/share/man --infodir=/usr/share/info --with-bugurl=https://bugs.archlinux.org/ --enable-languages=c,c++,ada,fortran,go,lto,objc,obj-c++ --enable-shared --enable-threads=posix --enable-libmpx --with-system-zlib --with-isl --enable-__cxa_atexit --disable-libunwind-exceptions --enable-clocale=gnu --disable-libstdcxx-pch --disable-libssp --enable-gnu-unique-object --enable-linker-build-id --enable-lto --enable-plugin --enable-install-libiberty --with-linker-hash-style=gnu --enable-gnu-indirect-function --enable-multilib --disable-werror --enable-checking=release --enable-default-pie --enable-default-ssp
Thread model: posix
gcc version 7.1.1 20170630 (GCC) 
test-gcc-major.cpp:7:13: warning: In the GNU C Library, "major" is defined
 by <sys/sysmacros.h>. For historical compatibility, it is
 currently defined by <sys/types.h> as well, but we plan to
 remove this soon. To use "major", include <sys/sysmacros.h>
 directly. If you did not intend to use a system-defined macro
 "major", you should undefine it after including <sys/types.h>.
  void major() const;
             ^~~~~~~~                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
test-gcc-major.cpp:10:13: warning: In the GNU C Library, "major" is defined
 by <sys/sysmacros.h>. For historical compatibility, it is
 currently defined by <sys/types.h> as well, but we plan to
 remove this soon. To use "major", include <sys/sysmacros.h>
 directly. If you did not intend to use a system-defined macro
 "major", you should undefine it after including <sys/types.h>.
 inline void my_class::major() const {}
             ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
test-gcc-major.cpp:14:13: warning: In the GNU C Library, "major" is defined
 by <sys/sysmacros.h>. For historical compatibility, it is
 currently defined by <sys/types.h> as well, but we plan to
 remove this soon. To use "major", include <sys/sysmacros.h>
 directly. If you did not intend to use a system-defined macro
 "major", you should undefine it after including <sys/types.h>.
  my_obj.major();

以任何方式引用成员函数的每一行都会触发警告。另外，我不能取消任何定义，因为我正在实现一个库，这个负担应该落在最终用户身上。

那么，有人知道为什么会出现这个警告吗？我什至没有在我的代码中的任何地方使用 C。我使用的只是 <random>，它本身不是 C（但可能包含一个 "C" 库，谁知道呢？）。

无论如何，有没有办法在编译时检测到需要并取消定义 major（例如，使用一些预处理器巫术）？

更新： 我正在使用 <random>，而不是 <cstdlib>。我刚发现 <cstdlib> 也会触发警告。

Answer 1

不幸的是，解决方案是停止尝试创建名为 major 的成员。否则你将需要 #undef major 这对于图书馆来说似乎很不愉快（大概在头文件中）。

Answer 2

取消定义宏是可以的，它在这里只是为了向后兼容，很快就会被删除，一开始就不应该存在。 #undef 不可能破坏或损害用户代码。

如果您的用户需要宏和您的 header 包含在同一个源文件中，让他们自己解决。无论如何，他们必须这样做，无论你是否包含违规的 header 以及你是否 #undef 它。

G++ 不允许我定义一个名为 "major" 的成员函数

G++ doesn't allow me to define a member function named "major"

c++

g++

libc

gcc-warning

libstdc++