Service Layer类是否破坏了SRP原则？

Question

好吧，当我观看 SOLID 视频时，我想到了这一点。 单一职责原则表示"a class should have only a single responsibility"。

很好。但与此同时，我在一个以 N 层模型构建的 ASP.NET MVC 5 项目中工作。我们有 UI 层、存储库层、域层和服务层来公开。在服务层上，我们基本上每个 Domain class（UserService、CompanyService 等）有一个 class。 UserService class 有一个职责是处理 User 操作，但另一方面，它有很多不同的职责，比如身份验证和处理 User/Company关系。这是否违反了 SRP 原则？

Answer 1

当然可以。其实那个class的代码行数一定很大，明显的代码味。

当你谈论单一职责时，你应该考虑改变的理由。为什么我的代码可以更改？在你举的例子中，我可以想到几个原因：我决定改变身份验证系统，我的数据库工作方式，我进行验证的方式......所有这些都是做出不同 classes 的线索结果为 AuthService、UserValidator、UsersRepository...

当您向我们描述您的 class 做什么时，您使用了 "and" 这个词：“喜欢身份验证并处理 User/Company 关系”。这是您的 class 做得太多的另一个症状。如果你不使用 "and" 就不能描述 class 你可能违反了原则

虽然您坚信这些变化的可能性不会发生，因为系统会一直很好，但最好还是划分代码，因为这样可以更好地组织和测试代码。

Answer 2

只有当你把所有的多重责任实现放在里面，它才违反了 SRP。在 SRP 中，class 只能承担一项责任。管理用户操作是一项职责，但也可以分解为子职责，例如 authorization、company relation 等

每个子职责都可以作为各自分离的 class 来实现。然后您的 UserService 将使用这些子 classes 一起作为 aggregate services。例如：

public class UserService{
    public UserAuthorizationService UserAuthorizationService = new UserAuthorizationService();
    public UserCompanyRelationService UserCompanyRelationService = new 
UserCompanyRelationService();

    public bool IsAuthorized(){
        // use UserAuthorizationService
    }
    public // whatever you do with UserCompanyRelationService 
}

Service Layer类是否破坏了SRP原则？

Does the Service Layer classes breaks the SRP principle?

architecture

design-patterns

solid-principles