CoreOS Kubernetes Operators 与原生 Kubernetes 初始化器有何不同？
How are CoreOS Kubernetes Operators different from native Kubernetes initializers?
Kubernetes 1.7 有一个名为 initializers. CoreOS has the concept of an operator 的 alpha 功能。两者似乎都涉及部署代码来监视 Kubernetes API 服务器的资源更改（可能是自定义的），基于这些资源包含的注释和代码理解的注释。
有什么区别？如果初始化程序是核心平台的一部分，为什么我需要创建一些新的东西来做我眼中看起来像的东西？
Kubernetes 在 1.7 之前就有 初始化器的概念，但后来它们是 API 服务器的固定部分。您链接到的新 initializers 功能主要是将这些部分与 API 服务器分离：
Today each of these plugins must be compiled into Kubernetes. As Kubernetes grows, the requirement that all policy enforcement beyond coarse grained access control be done through in-tree compilation and distribution becomes unwieldy and limits administrators and the growth of the ecosystem.
（来自 the design document）
Operators 是独立的 "microservices" 持续和异步地将配置的期望状态与系统的当前状态相协调。初始化器是同步挂钩，在创建或更新运行时对象之前验证或改变它们。另见准入控制器。它们通常被烘烤成一些"microservice"。当您考虑运行时对象的生命周期时，初始化器首先起作用，就像一次。然后观察运行时对象的操作员根据他们想要的定义协调系统。
Kubernetes 1.7 有一个名为 initializers. CoreOS has the concept of an operator 的 alpha 功能。两者似乎都涉及部署代码来监视 Kubernetes API 服务器的资源更改（可能是自定义的），基于这些资源包含的注释和代码理解的注释。
有什么区别？如果初始化程序是核心平台的一部分，为什么我需要创建一些新的东西来做我眼中看起来像的东西？
Kubernetes 在 1.7 之前就有 初始化器的概念，但后来它们是 API 服务器的固定部分。您链接到的新 initializers 功能主要是将这些部分与 API 服务器分离：
Today each of these plugins must be compiled into Kubernetes. As Kubernetes grows, the requirement that all policy enforcement beyond coarse grained access control be done through in-tree compilation and distribution becomes unwieldy and limits administrators and the growth of the ecosystem.
（来自 the design document）
Operators 是独立的 "microservices" 持续和异步地将配置的期望状态与系统的当前状态相协调。初始化器是同步挂钩，在创建或更新运行时对象之前验证或改变它们。另见准入控制器。它们通常被烘烤成一些"microservice"。当您考虑运行时对象的生命周期时，初始化器首先起作用，就像一次。然后观察运行时对象的操作员根据他们想要的定义协调系统。