扁平化表格与手动更新
Flattened Tables vs Manual Update
目前我有一个 table (A) 列，其中存储了来自其他 table (B) 的一些聚合值。在 B table 中更改数据时，此列通过普通 UPDATE A ... FROM SELECT B 语句进行相应更新。
Vertica 8.1 提供相关功能：Flattened Tables. With SET USING constraint it looks like the same process: on demand (by call the REFRESH_COLUMNS()) 读取源 table 并将结果写入目标列。
Documentation 简单介绍了 Flattened Tables 的好处：
Flattened tables can include columns that get their values by querying other tables. Operations on the source tables and flattened table are decoupled; changes in one are not automatically propagated to the other. This minimizes the overhead that is otherwise typical of denormalized tables.
是的，这个约束看起来比手动更新更清晰。但我只想了解：它只是 "syntax sugar" 在引擎盖下进行相同的操作还是完全不同的方式？它在性能上有什么优点或缺点吗？可能有人已经在使用它并且可以分享自己的经验。
我记录了扁平化表格功能，但那是一段时间以前的事了，所以我与首席开发人员联系以刷新我的记忆。他的回答：
是的，在某些方面，扁平化表格有点类似于 "syntax sugar"。但是，它确实有一些优化使其与众不同。例如，您可以在 UPDATE 模式下使用 SET USING 约束刷新列，从而避免修改未更改的行。此外，没有允许您同时刷新多个列的 DML（至少在 Vertica 中没有）。
目前我有一个 table (A) 列，其中存储了来自其他 table (B) 的一些聚合值。在 B table 中更改数据时，此列通过普通 UPDATE A ... FROM SELECT B 语句进行相应更新。
Vertica 8.1 提供相关功能：Flattened Tables. With SET USING constraint it looks like the same process: on demand (by call the REFRESH_COLUMNS()) 读取源 table 并将结果写入目标列。
Documentation 简单介绍了 Flattened Tables 的好处：
Flattened tables can include columns that get their values by querying other tables. Operations on the source tables and flattened table are decoupled; changes in one are not automatically propagated to the other. This minimizes the overhead that is otherwise typical of denormalized tables.
是的，这个约束看起来比手动更新更清晰。但我只想了解：它只是 "syntax sugar" 在引擎盖下进行相同的操作还是完全不同的方式？它在性能上有什么优点或缺点吗？可能有人已经在使用它并且可以分享自己的经验。
我记录了扁平化表格功能，但那是一段时间以前的事了，所以我与首席开发人员联系以刷新我的记忆。他的回答：
是的，在某些方面，扁平化表格有点类似于 "syntax sugar"。但是，它确实有一些优化使其与众不同。例如，您可以在 UPDATE 模式下使用 SET USING 约束刷新列，从而避免修改未更改的行。此外，没有允许您同时刷新多个列的 DML（至少在 Vertica 中没有）。