PLINQ + LINQ = NRE？

Question

运行以下代码出现随机 NRE 的原因是什么？鉴于 results 已初始化，如何在 lambda 中将 t 获取为 null？

var results = new List<Result>();

for (int i = 0; i < 100; i++)
{
    Parallel.For((index) =>
        {
            results.Add(Result.Create(...));    
        });

    results = results.Where(t => t.IsValid).ToList(); // NRE here due to t is null!

}

Answer 1

List<> 不是线程安全的。您正在从多个线程添加元素。如果你真的想用它：

lock (results)
{
    results.Add(Result.Create(...));
}

注意你的例子是错误的...编译和运行的东西是：

var results = new List<Result>();

Parallel.For(0, 100, index =>
{
    lock (results)
    {
        results.Add(Result.Create(...));
    }
});

results = results.Where(t => t.IsValid).ToList(); // NRE here due to t is null!

或更好

var results = new List<Result>();

Parallel.For(0, 100, index =>
{
    var result = Result.Create(...);

    lock (results)
    {
        results.Add(result);
    }
});

results = results.Where(t => t.IsValid).ToList(); // NRE here due to t is null!

这样 result 的创建就不会阻塞 List<> 的写入 :-) 否则代码是无用的，它将被顺序执行。

PLINQ + LINQ = NRE？

PLINQ + LINQ = NRE?

c#

linq

plinq

nullreferenceexception