ejabberd 2 用户 MUC 与正常的一对一聊天
ejabberd 2 user MUC vs. normal 1-to-1 chat
我使用 ejabberd 已经有一段时间了，但由于最近的一些问题和要求，我对一些事情感到好奇。
如果我创建一个有 2 个用户的 MUC 房间，它与普通的一对一聊天消息（性能方面）有什么不同吗？
如果我一直使用 MUC 进行所有一对一聊天会怎样？
它有任何性能开销或缺点吗？
我的连接是否会遭受性能损失，这通常会消耗更多资源或施加任何类型的限制或损失吗？
任何帮助或见解将不胜感激。
是的，MUC有一个开销，就是MUC进程管理本身。
不知道ejabberd是如何实现XMPP的，但是从协议的角度：
"Normal" 一对一聊天是无状态的服务器端。所有上下文（消息历史记录等）都由客户端维护。服务器只是来回中继消息。另一方面，多用户聊天由服务器维护。资源（参与者列表、房间设置、消息历史记录）必须存储在某个地方，而这个责任在服务器上。
一对一的消息是"ad-hoc"。当一方想要聊天时，他们只需向收件人发送消息即可。另一方面，必须在开始对话之前创建、配置 MUC，并且必须在开始对话之前邀请另一方加入 MUC 房间。这增加了复杂性 and/or 时间。
多用户聊天提供了更多功能，但它们在一对一对话的上下文中是否有意义还有待商榷（例如，将某人踢出对话有意义吗？）。另一方面，您可能必须正确配置聊天室，以便它们不被发现（不能看到对话列表）、第三方不能加入（除非被邀请）、用户不能随意更改昵称等。
我使用 ejabberd 已经有一段时间了，但由于最近的一些问题和要求，我对一些事情感到好奇。
如果我创建一个有 2 个用户的 MUC 房间，它与普通的一对一聊天消息（性能方面）有什么不同吗？
如果我一直使用 MUC 进行所有一对一聊天会怎样？
它有任何性能开销或缺点吗？
我的连接是否会遭受性能损失，这通常会消耗更多资源或施加任何类型的限制或损失吗？
任何帮助或见解将不胜感激。
是的，MUC有一个开销，就是MUC进程管理本身。
不知道ejabberd是如何实现XMPP的，但是从协议的角度：
"Normal" 一对一聊天是无状态的服务器端。所有上下文（消息历史记录等）都由客户端维护。服务器只是来回中继消息。另一方面，多用户聊天由服务器维护。资源（参与者列表、房间设置、消息历史记录）必须存储在某个地方，而这个责任在服务器上。
一对一的消息是"ad-hoc"。当一方想要聊天时，他们只需向收件人发送消息即可。另一方面，必须在开始对话之前创建、配置 MUC，并且必须在开始对话之前邀请另一方加入 MUC 房间。这增加了复杂性 and/or 时间。
多用户聊天提供了更多功能，但它们在一对一对话的上下文中是否有意义还有待商榷（例如，将某人踢出对话有意义吗？）。另一方面，您可能必须正确配置聊天室，以便它们不被发现（不能看到对话列表）、第三方不能加入（除非被邀请）、用户不能随意更改昵称等。