将 pimpl 参数传递给 pimpl 对象

Question

我有两个 class 实现了 PIMPL：State 和 StateMachine。

他们实施 Private::State 和 Private::State 机器。

Private::State机器有一个 "addState(Private::State &)" 方法。我想将 addState() 方法写入其 PIMPL class，以便

StateMachine machine;
State        state;

machine.addState(state);

如何将状态中的对象 Private::State 传递给 StateMachine 中的 Private::StateMachine？

StateMachine.h

#include <memory>

class State;
namespace Private {
  class StateMachine;
} // namespace Private

class StateMachine
{
public:
  StateMachine();
  ~StateMachine();

  // want to add this
  void addState(const State &state);

private:
  std::unique_ptr<Private::StateMachine> m_stateMachine;
};

State.h

#include <memory>

namespace Private {
class State;
} // namespace Private

namespace StateMachine {

class State
{
public:
  State();
  ~State();

private:

  std::unique_ptr<Private::State> m_state;
};

Answer 1

这个问题可能有无数个答案。

以下是一些可以指导您思考的问题：

复制一个State对象应该有什么效果？内部 Private::State 也应该被复制吗？
是否应该禁止复制（更喜欢移动）？在这种情况下，您需要转储用户定义的构造函数，允许编译器为您生成移动。
假设 (2)，您的 Private::StateMachine 应该存储 unique_ptr<Private::State> 还是 unique_ptr<State>？这变得很棘手，因为如果你想在 pimpl 后面的状态和机器之间直接交互，你可能想要存储一个 unique_ptr<Private::State> 以避免在 ::State 接口中暴露私有操作。如果您想将 State 返回给用户代码，则必须重建 ::State 句柄。这可能会支持 ::State.
使用pimpl的目的是什么？ State 是 Private::State 的句柄吗？拥有 'null handle' 的概念是否合理（例如作为移动的结果）？ 2 个句柄是否应该在复制期间共享相同的状态（争论shared_ptr）？等等。

总之，有一个答案，但这完全取决于 StateMachine、State 的概要以及它们在用户代码中所需的交互。我建议您从这里开始 - 设计用例并观察它们对复制、移动、分配等的影响。这应该会引导您自然地实现。

将 pimpl 参数传递给 pimpl 对象

Pass pimpl argument to a pimpl object

c++

argument-passing

pimpl-idiom