Linux 内核 net_device_ops 是否被调用者序列化
Are the Linux kernel net_device_ops serialized by the caller or not
我试图查明 Linux net_device_ops 是否被调用者序列化，或者实现这些操作的驱动程序是否必须处理序列化（或者它们可以同时调用） .
例如，可以在驱动程序完成当前 ndo_start_xmit 调用之前再次调用 ndo_start_xmit 相同的驱动程序实例（例如在不同的 CPU）吗？
我搜索了其他 net_device 驱动程序是如何执行此操作的，但看起来他们假设 ndo_start_xmit 序列化是由调用者完成的（如果我错了请纠正我）。
但是我也搜索了调用者是否使用自旋锁或其他锁机制，但我没有找到。如果存在这样的（调用者）锁定机制，请指出执行此操作的代码。
在大多数情况下，调用者应该负责序列化，net_device_ops 通常实现为无锁。但是，可能您仍然可能会发现某些驱动程序在内部net_device_ops为他们的internal 目的 - 例如，驱动程序可能需要在任一回调中访问其 own 全局 data/counters。
ndo_start_xmit，确实，这可能是一个相当 eloquent 的例子，可以观察锁定可能存在的位置。在这种情况下，确实，上层调用者持有锁。您可能会发现查看驱动程序提供的 corresponding place within dev_queue_xmit() kernel function. As you see, lock is acquired there prior calling dev_hard_start_xmit() function which in turn calls xmit_one() function. It's easy to track it further, namely, you may observe netdev_start_xmit() code 调用 ndo_start_xmit 很有帮助。
另外，Linux Device Drivers, 3rd Edition 一书可能值得一读，即段落 17.5.1 在 section 17.5。希望对您有所帮助。
我试图查明 Linux net_device_ops 是否被调用者序列化，或者实现这些操作的驱动程序是否必须处理序列化（或者它们可以同时调用） .
例如，可以在驱动程序完成当前 ndo_start_xmit 调用之前再次调用 ndo_start_xmit 相同的驱动程序实例（例如在不同的 CPU）吗？
我搜索了其他 net_device 驱动程序是如何执行此操作的，但看起来他们假设 ndo_start_xmit 序列化是由调用者完成的（如果我错了请纠正我）。
但是我也搜索了调用者是否使用自旋锁或其他锁机制，但我没有找到。如果存在这样的（调用者）锁定机制，请指出执行此操作的代码。
在大多数情况下，调用者应该负责序列化，net_device_ops 通常实现为无锁。但是，可能您仍然可能会发现某些驱动程序在内部net_device_ops为他们的internal 目的 - 例如，驱动程序可能需要在任一回调中访问其 own 全局 data/counters。
ndo_start_xmit，确实，这可能是一个相当 eloquent 的例子，可以观察锁定可能存在的位置。在这种情况下，确实，上层调用者持有锁。您可能会发现查看驱动程序提供的 corresponding place within dev_queue_xmit() kernel function. As you see, lock is acquired there prior calling dev_hard_start_xmit() function which in turn calls xmit_one() function. It's easy to track it further, namely, you may observe netdev_start_xmit() code 调用 ndo_start_xmit 很有帮助。
另外，Linux Device Drivers, 3rd Edition 一书可能值得一读，即段落 17.5.1 在 section 17.5。希望对您有所帮助。