函数式编程和内存管理

Question

据我了解，函数式编程的特点之一是我们处理可变对象的方式。

例如：

var notFunctionalFilter = function(objectArray) {
  for (var i=0; i< objectArray.length; i++) {
    if (objectArray[i].active) {
      objectArray.splice(i, 1);
      i --;
    }
  }
  return objectArray;
};

var functionalFilter = function(objectArray) {
  var filtered = [];
  for (var i=0; i< objectArray.length; i++) {
    if (objectArray[i].active) {
      filtered.push(objectArray[i]);
    }
  }
  return filtered;
};

我倾向于用 "functionnal way" 编写越来越多的代码，因为它感觉更干净（尤其是在 JS 中使用漂亮的 LoDash 库，但这不是主题）。

最近确实有很多关于这个主题的文章，比如这篇非常好的文章：A practical introduction to functional programming

但是那里从来没有讨论过内存管理。这是我的问题：

我们同意 functionalFilter 使用的内存比 notFunctionalFilter 多吗？
在决定如何编写 filter 函数时是否应考虑到这一点？
或者垃圾收集器是否完美地处理了这个问题（在大多数语言中），因为它是以函数式方式编写的？

谢谢

Answer 1

这是一个小问题，但您的功能过滤器应该如下所示：

var functionalFilter = function (item) { return item.active; };

并像这样使用： var filtered = objectArray.filter(functionFilter);

关于您的 "functionalFilter" 的唯一 "functional" 是它没有副作用。函数式编程和函数式 JS 远不止于此。

至于内存。是的，它使用更多……也许……有点。我假设您要根据名称传入一个对象数组。使用内置 Array.filter 将最大限度地减少这种情况，但在您的代码中，额外的内存占用很小。

JS中的对象是通过引用传递的，这意味着你的新数组只是一个指向原始对象的指针数组。（警告：这意味着在 filtered 中更改它们也会在 objectArray 中更改它们。除非您进行深度克隆）该数组包装器相对较小，甚至可能不值得在内存方面讨论。

函数式编程和内存管理

Functional programming and memory management

memory-management

functional-programming

mutable