set.copy() 在 Python 中是原子的吗？

Question

假设我们在class中有一个实例变量。

class MyClass(object):  
    def __init__():  
        self.set1 = set()

下面的操作是原子操作吗？

set_shallow_copy = self.set1.copy()

我尝试四处搜索，但我发现的唯一信息是读取实例变量是原子的。

(编辑) 我试图反编译字节码（Python 2.7 on Windows），但它不是很有用。它只显示 Python 字节码调用 set 上的 copy 函数。

 9 LOAD_FAST                0 (s)  
 12 LOAD_ATTR                1 (copy)  
 15 CALL_FUNCTION            0 
 18 STORE_FAST               1 (s2) 
 21 LOAD_CONST               0 (None) 
 24 RETURN_VALUE

（编辑 2）：我想知道使用 set2 = set(set1) 是否会更好。

         9 LOAD_GLOBAL              0 (set)  
         12 LOAD_FAST                0 (set1)  
         15 CALL_FUNCTION            1  
         18 STORE_FAST               1 (set2)  
         21 LOAD_CONST               0 (None)  
         24 RETURN_VALUE

Answer 1

在 CPython 中，自版本 3.5 以来，副本在 Python 可见范围内是原子的（因为，像往常一样， 全局解释器锁 ).复制时没有其他线程可以更改 set1，因此您将获得 some 状态的副本，该状态在（其他）线程进行操作期间该集合所处的状态。

在较旧的版本中（如此处标记的版本！），将原始集合的元素添加到新（最初为空）副本的例程没有利用事实上，来自 set，所有值都是唯一的；因此，它使用 == 来重新发现该事实。如果该比较是在 Python 中实现的（或通过释放 GIL 的某些 C 扩展），那么该过程可能会被其他线程中断（并任意失败）。

set.copy() 在 Python 中是原子的吗？

Is set.copy() atomic in Python?

python

concurrency

atomic

python-2.7